АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14836/2019

25 октября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс – Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «СарГорСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Саратов, 

о взыскании задолженности по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮК (36) в размере 812137,38 руб., неустойки за период с 06.10.2015 года по 18.06.2019 года в размере 450903,12 руб., задолженности по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮВ (15) в размере 1099339,78 руб., неустойки за период с 06.10.2015 года по 18.06.2019 года в размере 610359,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 года №5

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энгельс – Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СарГорСтрой» о взыскании задолженности по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮК (36) в размере 812137,38 руб., неустойки за период с 06.10.2015 года по 18.06.2019 года в размере 450903,12 руб., задолженности по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮВ (15) в размере 1099339,78 руб., неустойки за период с 06.10.2015 года по 18.06.2019 года в размере 610359,47 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за №51437, направленное по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель истца в материалы дела представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, с приложением документов, согласно приложению, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮВ в размере 409339,78 руб., неустойку за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 370668,63 руб.;

- задолженность по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮК в размере 122137,38 руб., неустойку за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 271878,62 руб., поддерживает заявленные требования в полном объеме.

         Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

           Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

            Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

  Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

   Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. 

   В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         Иные документы и ходатайства в материалы дела не представлены, и сторонами не заявлены.

 Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.      

           Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию истца, с учетом отзыва ответчика, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУПП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «СарГорСтрой» (Заказчик) были заключен договор №52-ЮВ (15) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 07.07.2015 года.

07.07.2015 года между МУПП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «СарГорСтрой» (Заказчик) был заключен договор №52-ЮК (36) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Согласно условиям пункта 1.1 договора, Организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика – 9-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный на земельном участке на котором планируется строительство, подключаемого объекта площадью 1380 кв.м., расположенному по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:50:010503:218, с разрешенным использованием под многоэтажное жилищное строительство» (далее – объект) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению №1,  подключить объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с пунктом 13 договора от 07.07.2015 года №52-ЮК (36) плата за подключение (технологическое присоединение) вносится ответчиком в следующем порядке: - 1376504,03 руб. (без учета НДС);

- 1624274,76 руб. (с учетом НДС).

Размер платы по договору ИП №52-ЮК (36) от 07.07.2015 года согласно приложению №4 к договору составляет 1624274,76 руб. включая НДС (18 процентов) 247770,73 руб.

В соответствии с пунктом 14 договора от 07.07.2015 года №52-ЮВ (15) плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению №4 составляет:

- по водоснабжению 2198679,56 руб., в том числе НДС (18%) 335391,80 руб.

Размер платы по договору ИП №52-ЮВ (15) от 07.07.2015 года согласно приложению №4 к договору составляет 2198679,56 руб. включая НДС (18 процентов) 335391,80 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2551/12 от 10.07.2012г., определении Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-10264/13 от 21.10.2013г. договор технологического присоединения относится к особым видам договоров и не является ни договором подряда, ни договором на оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01.01.2013г. регулируются Федеральным законом от 07.12.2013г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также – подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

С учетом изменения законодательства, изменена и редакция пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006г. №83, ранее дозволявшая осуществлять подключение без взимания платы. Из действия указанной нормы права прямо выведены отношения по подключению к системам холодного водоснабжения и водоотведения. 

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 пункт 11 Правил №83 изложен в новой редакции и с учетом внесенных в законодательство о водоснабжении и водоотведении изменений, введенных в действие типовых форм договоров возможность бесплатного подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения полностью исключена. 

Ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮК (36) в размере 122137,38 руб. и по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮВ (15) в размере 409339,78 руб. в сроки, установленные договорами, не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктами 23 договора от 07.07.2015 года ИП №52-ЮК (36) и 25 договора от 07.07.2015 года ИП №52-ЮВ (15) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик оплату задолженности по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮК (36) в размере 122137,38 руб., а также задолженности по договору от 07.07.2015 года ИП №52-ЮВ (15) в размере 409339,78 руб. не произвел, в результате чего, на день вынесения судом решения размер задолженности ответчика перед истцом не оплачен.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, какие-либо доказательства оплаты указанной задолженности в суд не представил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности ответчика перед истцом по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮВ в размере 409339,78 руб., по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮК в размере 122137,38 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮВ за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 370668,63 руб.; неустойки по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮК за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 271878,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности. 

           Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет неустойки, считает его верным.

Судом проверен расчет истца, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮВ за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 370668,63 руб.; неустойки по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮК за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 271878,62 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарГорСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Энгельс:

- задолженность по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮВ в размере 409339,78 руб., неустойку за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 370668,63 руб.;

- задолженность по договору от 07.07.2015 года ИП № 52-ЮК в размере 122137,38 руб., неустойку за период с 06.10.2015 года по 21.10.2019 года в размере 271878,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарГорСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24740 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          В.В. Братченко