Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1027/2021

г. Благовещенск

16 июня 2021 года

изготовление решения в полном объеме

09 июня 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319280100023032, ИНН 

<

***>)

к

Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 666 240 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 1173603 от 03.02.2021, сроком на три года;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный о взыскании основного долга по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 в размере 1 625 600 руб., неустойки (пени) за период с 23.12.2020 по 10.02.2021 в размере 40 640 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 в части оплаты оказанных услуг.

Истец в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых  требований в части взыскания с ответчика неустойки (пени) по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 за период с 23.12.2020 по 10.02.2021 в размере 40 640 руб.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания пени принят к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.09.2020 между ИП ФИО1 (исполнитель) и Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (заказчик) заключен договор об оказании услуг по проживания № ОУ00190 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику за плату, в полном объёме и соответствующего качества услуги, а именно: услуги по проживанию в гостинице (хостеле) исполнителя, расположенной по адресу: 

<

...>, для временного проживания работников заказчика. Заказчик в свою очередь принимает и оплачивает оказанные услуги в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчёты между исполнителем и заказчиком осуществляются в безналичной форме, путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Раз в квартал производится сверка взаиморасчётов и определяются дальнейшие взаиморасчёты между сторонами.

По соглашению сторон ежесуточная стоимость на одного человека составляет 400 руб., НДС не облагается. В стоимость включены услуги: коммунальные, уборка номеров, смена постельного белья, услуги прачечной, пользование кухней, сушильной комнатой (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора ежемесячная арендная плата составляет 672 000 руб. (ставка НДС не применяется).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 30% ежемесячной арендной платы в течение 10 календарных дней, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и направленного заказчику посредством электронной почты на электронный адрес заказчика, указанные в статье 8 договора.

Окончательная оплата услуг исполнителя производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, с момента выставления счета и подписания акта оказанных услуг (абзац 1 пункта 3.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24.11.2020. Срок действия договора может быть продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 8.1 договора).

23.12.2020 сторонами подписан акт приема-передачи, по которому заказчик возвратил исполнителю жилое помещение (хостел), расположенное по адресу: 

<

...> А.

Истцом в подтверждение права на распоряжение гостиницей (хостел), расположенной по адресу: 

<

...>, в материалы дела представлены: договор аренды недвижимого имущества от 25.12.2019, заключенный между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), по которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору офис с комнатами для проживания по адресу: 

<

...>, площадью 285,3 кв.м., принадлежащие арендодателю на праве собственности (номер регистрации 28-28-07/011/2012-302 от 25.05.2012); дополнительные соглашения от 01.09.2020 № 3, от 25.11.2020 № 4 к договору аренды недвижимого имущества от 25.12.2019; акт приема-передачи недвижимого имущества к договору аренды недвижимого имущества от 25.12.2019; выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилого здания – офис с комнатами для проживания сотрудников на 20 мест с кадастровым номером 28:05:020210:41.

Истцом оказывались ответчику в спорный период услуги проживания в гостинице (хостеле) по договору от 15.09.2020 № ОУ00190, что следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг от 28.09.2020 № 1 на сумму 201 600 руб., от 16.11.2020 № 2 на сумму 509 600 руб., от 04.12.2020 № 3 на сумму 558 000 руб., от 23.12.2020 № 4 на сумму 558 000 руб.

Для оплаты оказанных по договору от 15.09.2020 № ОУ00190 услуг ответчику выставлены счета от 28.09.2020 № 1 на сумму 201 600 руб., от 16.11.2020 № 2 на сумму 509 600 руб., от 04.12.2020 № 3 на сумму 558 000 руб., от 23.12.2020 № 4 на сумму 558 000 руб., которые оплачены Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) частично.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 15.09.2020 № ОУ00190 за период с 15.09.2020 по 31.12.2020, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 задолженность  ответчика перед истцом составляет 1 625 600 руб.

Претензией от 15.01.2021 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190  в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 15.09.2020 № ОУ00190  и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами оказанных услуг от 28.09.2020 № 1 на сумму 201 600 руб., от 16.11.2020 № 2 на сумму 509 600 руб., от 04.12.2020 № 3 на сумму 558 000 руб., от 23.12.2020 № 4 на сумму 558 000 руб.

При подписании актов от 28.09.2020 № 1, от 16.11.2020 № 2, от 04.12.2020 № 3, от 23.12.2020 № 4 у заказчика претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имелось; о наличии таких претензий в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Выставленные ответчику для оплаты оказанных по договору от 15.09.2020 № ОУ00190 услуг счета от 28.09.2020 № 1 на сумму 201 600 руб., от 16.11.2020 № 2 на сумму 509 600 руб., от 04.12.2020 № 3 на сумму 558 000 руб., от 23.12.2020 № 4 на сумму 558 000 руб. оплачены Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) частично.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по проживанию в гостинице (хостеле) по договору от 15.09.2020 № ОУ00190 составляет 1 625 600 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При этом сторонами подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 15.09.2020 по 31.12.2020, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика составляет 1 625 600 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате услуг по проживанию в гостинице (хостеле) по договору от 15.09.2020 № ОУ00190 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требования искового заявления о взыскании с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный в пользу ИП ФИО1 основного долга по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 в размере 1 625 600 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Производство по делу в части исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 за период с 23.12.2020 по 10.02.2021 в размере 40 640 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойки (пени) по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 за период с 23.12.2020 по 10.02.2021 в размере 40 640 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

ИП ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 29 662 руб., в том числе: по чеку-ордеру от 04.02.2021 в размере 29 256 руб. (номер операции 4988), по чеку-ордеру от 04.03.2021 в размере 406 руб. (номер операции 4988).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ истца от иска в части взыскания неустойки (пени) по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 за период с 23.12.2020 по 10.02.2021 в размере 40 640 руб. не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 506 руб. (40 640 х 29 662 / 1 666 240 х 70%), уплаченная по чеку-ордеру от 04.02.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально обосновано заявленным требованиям и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в размере 28 939 руб. (1 625 600 х 29 662 / 1 666 240).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319280100023032, ИНН 

<

***>) основной долг по договору об оказании услуг проживания от 15.09.2020 № ОУ00190 в размере 1 625 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 939 руб., всего – 1 654 539 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319280100023032, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 506 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.02.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш