АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29951/2024 

Дата принятия решения –  02 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметзяновой Р.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о 

- признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 30.04.2024г. № 15К/2024, 

- взыскании задолженности в размере 181 412, 52 руб., пени за период с 13.05.2024 по 30.08.2024 в размере 11 973, 23 руб., 

пени, начисленную на сумму задолженности за период с 30.08.2024г. по день фактической оплаты суммы задолженности,

и встречного иска Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 121 659,90 руб. штрафа за неисполнение обязательств, с участием представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2024 онлайн заседание до перерыва), 

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 26.08.2024, представитель ФИО3 по доверенности от 25.09.2024 (до и после перерыва), 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "ТАТНЕФТЬ-АЗС ЦЕНТР"  – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

истец - общество с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань (далее по тексту – общество, Общество «Глобал Петрол», поставщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным и принятым судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г.Казань (далее по тексту – заказчик, управление) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 30.04.2024 № 15К/202,  взыскании задолженность в размере 181 412, 52 руб., пени за период с 03.06.2024 по 11.03.2025 в размере 32 720,77 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за период с 12.03.2025г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определениями суда от 12.09.2024, от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "ТАТНЕФТЬ-АЗС ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 19.11.2024 принят встречный иск Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г. Казань о взыскании 121 659,90 руб. штрафа за неисполнение обязательств.

В судебном заседании 11.03.2024 представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях.

Представитель ответчика частично признал исковые требования в размере 181 412,52 руб. на суму представленную водителями об осуществленных заправках по топливным картам истца..

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта  3 части  4 статьи  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 45 мин. 19 марта 2025 года После перерыва судебное заседание продолжено в 10.45 час.  19 марта 2025 года в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Истцом посредством системы «Мой Арбитр» 19.03.2025  ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия возможности обеспечить явку, ввиду наложения судебных заседаний, при этом доказательств суду соответствующих не представлено.

Судом отклонено ходатайство истца, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» не представлены в суд доказательства наличия указанных в нем обстоятельств, а также невозможности поручения ведения дела другому представителю. С учётом сроков рассмотрения дела с сентября 2024 г. и возможность заблаговременно представить необходимые доказательства..

Судом в порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.

По итогам проведенного электронного аукциона от 18.04.2024 №0111100007924000024 между Волжско-Камским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования» (заказчик) и Обществом  «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» (поставщик) заключен государственный контракт №15К/2024 от 30.04.2024 на поставку ГСМ (бензина автомобильного), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать Заказчику товар - бензин автомобильный марки АИ-95 и АИ-92 (далее-товар) через автозаправочные станции (АЗС) поставщика, расположенные на территории Приволжского округа  в количестве (объеме) и с характеристиками согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленными договором.

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке от поставщика в размере стоимости фактически отпущенного в течение отчетного месяца объема товара (п. 4.7. договора).

Передача поставщиком топливных карт произведена по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными лицами.

На основании произведенной поставки поставщиком в адрес заказчика направлены универсальные передаточные документы №172 от 14.05.2024 на сумму 442 935,43 руб. и №172 от 13.05.2024  на сумму 1 216 599,08 руб. и счета на оплату.

Письмом управления от 21.05.2024 №1 в адрес истца направлен мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт  отгрузки – отсутствует оборотная ведомость поставщика, подтверждающая отгрузку товара на АЗС по пластиковым картам.

Также,  ответчиком в адрес истца 22.05.2024 направлена претензия  о неисполнение обязательств по поставке товара, в соответствии с которой ответчик, ссылаясь на выявление неоднократной непоставки товара в г. Казань, Чебоксары, Нижнекамск, Набережные Челны и отсутствие возможности заправки автомобилей заказчика,  просил незамедлительно осуществить поставку товара  по контракту заказчику. 

Поскольку истцом требования, изложенные в претензии от 22.05.2024, не исполнены, ответчик 24.05.2024 направил в адрес истца уведомление о расторжении государственного контракта от 30.04.2024.

Претензией от 30.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от исполнения государственного контракта, а также на наличие задолженности, истец с настоящим иском обратился в суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии с частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено нормами гражданского законодательства. 

Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) установлен порядок расторжения контракта, в соответствии с которым заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ). 

В части 14 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона. 

В силу части 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение муниципального контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В подпункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г., разъяснено, что, если в государственном (муниципальном) контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ, отсутствие в контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права. 

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, такой отказ осуществляется в соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ (пункт 9.3. договора). 

В соответствии с положениями статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 

При этом поставщик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. 

В ходе рассмотрения дела Истцом не представлено доказательств того, что обязательства последнего по исполнению условий государственного контракта в части исполнения сроков и объемов поставки, предусмотренных государственным контрактом выполнены надлежащим образом. 

Поставщик о принятом решении был уведомлен надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. Обратного суду не представлено. 

В соответствии с частями 13, 14 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременной поставки товара заказчику. 

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 30.04.2024 №15К/2024 на поставку ГСМ (бензина автомобильного).

Требование о взыскании задолженности за фактически поставленное топливо в размере 181 412,52 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела истцом транзакциями, не опровергнутыми в порядке статьи 68 АПК РФ ответчиком, которым  исковые требования  в части задолженности заявленной истцом признаны в размере 178 364,67 руб., однако доказательств получения топлива лишь на указанную сумму не представлено. Доводы ответчика об использовании топливных карт сторонней компанией не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, так наличие в распоряжении ответчика топливных карт истца, изначально переданных по иному договору, не только не исключает возможности их использования.

            При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 181 412,52 руб. 

            Между тем, ответчиком не представлено в порядке статьи 68 АПК РФ доказательств возврата работниками – водителями топливных карт истца, ответственному лицу – работнику,   выдавшему  по акту приема-передачи в количестве 32 топливных карт (приложение к госконтракту) с последующим возвратом их Обществу «Глобал Петрол», что предусмотрено названным актом. 

            Требованием от 30.05.2024 направленным в адрес заказчика поставщик просил последнего  с указанием, что топливные карты являются собственностью  поставщика. 

Истец также обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (по госконтракту), начисленной за  период с 03.06.2024 по 11.03.2025 в размере 32 72,77 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Между тем суд полагает необоснованным предъявление требования о взыскании неустойки, основанное на статье 330 ГК РФ, поскольку как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле претензией от 24.05.2024 заказчик отказался от исполнения государственного контракта в связи с нарушением обязательств ответчиком. 

Согласно частей 13, 14 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. В течение этого периода подрядчик имеет возможность устранить нарушения, послужившие основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в этом случае заказчик обязан отменить принятое решение).

Поскольку претензия получена ответчиком 24.05.2024, с 03.06.2024 договор считается расторгнутым, следовательно, положения о договорной неустойке согласно положениям 330, 331 ГК РФ применению не подлежат, что не лишает права истца на защиту прав иными способами, предусмотренными нормами гражданского законодательства. 

Относительно встречного искового заявления о взыскании с ООО «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ»  52 925,49 руб. штрафа за неисполнение контракта. 

Согласно пункту 6.1.1 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения головным исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, головной исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере 10 процентов от цены государственного контракта, определяемый в соответствии с Правилами определения размера штрафа, так как цена государственного контракта не превышает 3 млн руб.

Согласно условиям предоставленной независимой гарантии от 18.04.2024 №1005764-24-EGB публичное акционерное общество "МТС-Банк" (гарант, далее - ПАО МТС-Банк) обязалось уплатить по требованию Волжско-Камского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  сумму в размере цены контракта, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Истец по встречному иску начислил штраф за неисполнение обязательств по контракту в размере 121 659,90 коп.

На основании направленного в адрес ПАО «МТС-Банк» требования о перечислении суммы начисленного нарушившему обязательства исполнителю штрафа по пункту 6.1.1. контракта, последнее произвело выплату 68 734,41 руб. по факту  неисполнения ООО "ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» обязательства по поставке товара в соответствии с условиями предоставленной банковской гарантии. 

В настоящем иске Волжско-Камское Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  просило взыскать с ООО ""ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» штраф в размере 121 659,90 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту (как просрочки исполнения, так и неисполнения обязательств по поставке) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается, суды пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки и штрафа в порядке, установленном условиями контракта (пункты 6.1.1). 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим условиям контракта и арифметически верным. 

Начисленный истцом штраф не противоречит условиям государственного контракта и действующему гражданскому законодательству, в связи с этим встречный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом судебные расходы по первоначальному иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, а по встречному иску – на истца. Государственная пошлина в части переплаты 4 869,40 руб. подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за фактически поставленное топливо по государственному контракту от 30.04.2024 № 15К/2024 в размере 181 412, 52 руб. 

Встречное исковое заявление Волжско - Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафа в размере 52 925, 49 руб.

Произвести взаимозачет между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в результате которого взыскать с Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань задолженность в размере 128 487  руб., государственную пошлину в размере 1 932, 60 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г. Казань справку на возврат государственной пошлины в размере 4 869, 40 руб., оплаченной по платежному поручению от 03.09.2024 № 521.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В остальной части первоначальное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                              Г.Ф. Абульханова