АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-7815/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                       Потапова А.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания              Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД ТРАКТ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН 

<

***>) о взыскании 270 275,88 руб., 

у с т а н о в и л :

АО «ТД ТРАКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Шахта Спиридоновская» (ответчик) о взыскании 265 690 руб. долга, 4 585,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты (требования уточнены в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 11/02/2025/ШСЗ от 11.02.2025 товара.

Лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее. 

В обоснование заявленных требований истец представил договор поставки                   № 11/02/2025/ШСЗ от 11.02.2025, в соответствии с которым АО «ТД ТРАКТ» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Шахта Спиридоновская» (покупатель) принять и оплатить поставленную продукцию надлежащего качества (товар), на условиях, предусмотренных договором и Спецификациями к нему. Обязательство покупателя по оплате товара является встречным по отношению к обязательству поставщика по поставке товара надлежащего качества, ассортимента, комплектности.

Представленный договор со стороны покупателя не подписан, как следствие, отношения сторон основаны на разовых сделках по поставке товаров, оформленных в виде универсальных передаточных документов.

В обоснование заявленных требований истцом представлены УПД от 26.02.2025 № 13117/4205, товарно-транспортная накладная от 26.02.2025 № 15069.

Таким образом, АО «ТД ТРАКТ» поставило ООО «Шахта Спиридоновская» товар на общую сумму 265 690 руб. Доказательств поставки товара на меньшую сумму ответчиком не представлено.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными доказательства (УПД, ТТН). Ответчик возражений по сумме долга, доказательств, опровергающих фактическую поставку товара, а также доказательств оплаты задолженности, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд, рассмотрев спор по имеющимся доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности в размере 265 690 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 12.03.2025 по 10.04.2025 в размере                4 585,88 руб.

Основываясь на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, положениях ст. 395 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерным, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД ТРАКТ» (ИНН 

<

***>) 265 690 руб. долга, 4 585,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 514 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ТД ТРАКТ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 169,03 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.04.2025 № 3636.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов