Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-2278/2024

«07» октября   2024 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волохиной В.Н.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АРМА инжиниринг» г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Строй» г. Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 715 310 руб. 95 коп. платы за хранение по договору №58/160823ДП от 16.08.2023;

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМА инжиниринг» г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Строй» г. Тамбов (далее – ответчик) о взыскании 350 204 руб. 40 коп. платы за хранение по договору №58/160823ДП от 16.08.2023.

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.04.2024 осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

Протокольным определением от 01.07.2024 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 715 310 руб. 95 коп. платы за хранение по договору №58/160823ДП от 16.08.2023 за период с 05.11.2023 по 14.05.2024.

В судебное заседание 16.09.2024 истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «АРМА Инжиниринг» (поставщик) и ООО «СМК-строй» (покупатель) 16.08.2023 заключен договор поставки № 58/160823ДП (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2. договора в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора договор заключен в рамках муниципального контракта №01313000462230000150001 от 29.03.2023г. на строительство объекта: "Стадион в с. Каширское, Каширского района, Воронежской области", заключенного с Администрацией Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежский области. Идентификатор муниципального контракта (ИМК) - 002300208222T2J0003130017. Уникальный код объекта капитального строительства (УКО) - 320620414101230002.

В соответствии со спецификацией № 1 от 16.08.2023 поставщик взял на себя обязательство поставить товар - резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 125.3340-14500», объем = 125м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14500 мм., резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 120.3340-14000». объем = 120м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14000 мм., резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 55.2385-12500». объем = 55м3, диаметр = 2385мм, длина = 12500 мм., на общую сумму 15 528 753 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 от 16.08.2023 порядок и сроки поставки: срок поставки Товара - в течение 40 (сорок) рабочих дней с даты подписания Договора поставки, Спецификаций, чертежей и поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Поставщик вправе поставить Товар досрочно, а Покупатель обязан его оплатить и принять. Стороны договорились, что при наступлении форс-мажорных обстоятельств (невозможность поставки комплектующих из-за границы РФ, существенное изменение цены комплектующих и т.п.) срок поставки может быть соразмерно продлен при условии уведомления Поставщиком о таких обстоятельствах до истечения срока поставки. В таком случае никаких санкций к Поставщику не применяется. В случае несоблюдения сроков по получению товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику хранение товара на складе Поставщика в размере 0,1 % от стоимости неполученного товара за каждый день просрочки сроков получения. Покупатель обязан произвести 100% оплату выставленного Поставщиком счета за хранение товара. Отгрузка поставляемого товара осуществляется только на условиях 100% поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленному счету за хранение товара. Оплата производится не позднее трех рабочих дней до отгрузки товара.

Поставщик не несет ответственности за качество Товара, находящегося у Покупателя, в случае, если последний не докажет отсутствие нарушений условий хранения.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 16.08.2023 доставка Товара: покупатель осуществляет самовывоз товара с франко-склада: 

<

...>.

Условия оплаты: предоплата 100% (сто процентов) стоимости каждой единицы Товара, оплачивается в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации (пункт 4 спецификации № 1 от 16.08.2023).

Универсальным передаточным документом № 281101 от 28.11.2023  подтверждается фактическая передача от истца ответчику во исполнение договора поставки товара - резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 125.3340-14500», объем = 125м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14500 мм., резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 55.2385-12500». объем = 55м3, диаметр = 2385мм, длина = 12500 мм., на общую сумму 11 803 176 руб.

Универсальным передаточным документом № 150501 от 15.05.2024  подтверждается фактическая передача от истца ответчику во исполнение договора поставки товара - резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 120.3340-14000», объем = 120м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14000 мм., на сумму 3 725 577 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик уклонялся от принятия товара на сумму 3 725 577 руб., истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить сумму платы за хранение товара, что подтверждается копией указанной претензии и кассовым чеком об отправке ее в адрес ответчика.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости хранения товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В рамках договора поставки № 58/160823ДП от 16.08.2023 истец и ответчик согласовали поставку товара.

Универсальным передаточным документом № 281101 от 28.11.2023  подтверждается фактическая передача от истца ответчику во исполнение договоров поставки товара - резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 125.3340-14500», объем = 125м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14500 мм., резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 55.2385-12500». объем = 55м3, диаметр = 2385мм, длина = 12500 мм., на общую сумму 11 803 176 руб.

Истец указывает на то, что 30.10.2023 направил в адрес ответчика уведомление о готовности к отгрузке товара - резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 120.3340-14000». объем = 120м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14000 мм.

Ответчик факт получения уведомления отрицает. 

Универсальным передаточным документом № 150501 от 15.05.2024  подтверждается фактическая передача от истца ответчику во исполнение договора поставки товара - резервуар полипропиленовый «ARMA.AP.ПП 120.3340-14000», объем = 120м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14000 мм., на сумму 3 725 577 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 от 16.08.2023 в случае несоблюдения сроков по получению товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику хранение товара на складе Поставщика в размере 0,1 % от стоимости неполученного товара за каждый день просрочки сроков получения. Покупатель обязан произвести 100% оплату выставленного Поставщиком счета за хранение товара. Отгрузка поставляемого товара осуществляется только на условиях 100% поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленному счету за хранение товара. Оплата производится не позднее трех рабочих дней до отгрузки товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ,  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по представленным универсальным передаточным документам, а также принятия товара в части резервуара полипропиленового «ARMA.AP.ПП 120.3340-14000». объем = 120м3, диаметр = 3340 мм, длина = 14000 мм. только 15.05.2024 ответчик не оспорил. 

Возражения ответчика о пропуске срока поставки отклоняются судом, так как договором поставки предусмотрена 100 % предоплата по договору, которая не внесена ответчиком. Учитывая, что ответчик принял товар в оставшейся части 15.05.2024, а не заявил об отказе от принятия, договор сохранил для него экономический интерес. 

Доводы ответчика об отказе истца в отгрузке товара и удержании не подтверждены материалами дела и также подлежат отклонению. 

Учитывая, что документальное подтверждение направления ответчику уведомления о готовности товара от 30.10.2023 в материалах дела отсутствует, то суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о необходимости выборки товара после получения претензии, содержащей уведомление о готовности товара к отгрузке – 05.01.2024.

Ни в договоре, ни в спецификации стороны не согласовали сроки выборки товара, после получения уведомления.

Абзацем 2 части 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При таких обстоятельствах, установив, что документальное подтверждение уведомления ответчика о готовности товара к выборке получено ответчиков во время праздничных дней, нахождения ответчика в ином регионе, а также учитывая положения ст. 314 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан выбрать товар не позднее 17.01.2024, следовательно, правомерным является начисление платы за хранение невыбранного товара с 18.01.2024 по 14.05.2024, которая составляет 439 618,09 рублей. В остальной части заявленных требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 17306 руб.  относится на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требования: на ответчика 10636,27 рублей, на истца - 6669,73 рублей. Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере 10004 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК Строй» г. Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМА инжиниринг» г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 439 618 руб. 09 коп. основного долга,  3334 руб. 27 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК Строй» г. Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7302 руб.  госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                         М.А. Малыгина