АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8285/2019

18 февраля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 160,32 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 03.02.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 18.09.2019;

установил:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», согласно которому просит суд взыскать задолженность за поставленную холодную воду на содержание общего имущества многоквартирного дома № 14 по адресу: Республика Крым, 

<

...> в размере 160,32 руб., с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выставленных счетов за поставку холодной воды.

Ответчик, в судебном заседании, признал исковые требования в размере 160,32 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  по состоянию на 08 мая 2019 года договор на поставку коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома №14 по ул. Кирова с. Уютное между Муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» (далее - ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – управляющая компания) отсутствует.

В период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года истец осуществил поставку холодной воды на содержание общего имущества многоквартирного дома №14 по ул. Кирова с. Уютное Сакского района Республики Крым.

13 марта 2019 года истцом было направлено уведомление об оплате соответствующих счетов.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании 160,32 руб.- удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» задолженность в размере 160,32 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк