АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22259/2022

Дело № А12-38609/2021

г. Казань

11 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г., 

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Долговой А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» – ФИО1, (доверенность от 10.01.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 

по делу № А12-38609/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

18.04.2022 Арбитражным судом Волгоградской области ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛЭНД» в размере 835 367 рублей 04 копейки. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2022 отменено, принят новый судебный акт. Признано необоснованным заявление ООО «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, ООО «Лэнд» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 05.07.2022 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2022.

По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, 05.05.2021 между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Эталон» заключен договор №142, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Эталон» (Покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. 

Согласно УПД № ТППЦД124206 от 13.05.2021, УПД № ТППЦД136852 от 19.05.2021, УПД № ТППЦД 136863 от 19.05.2021, УПД № ТППЦД137660 от 20.05.2021, УПД № ТППЦД137812 от 20.05.2021, УПД № ТППЦД148284 от 26.05.2021, УПД № ТППЦЦ194841 от 01.07.2021, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ООО «Эталон» отгружен товар на общую сумму 578 048 рублей 13 копеек.

Претензий от ООО «Эталон» по количеству либо качеству поставленного товара Продавцу не поступало. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 142 от 05.05.2021, оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. 

В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленном на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «Эталон» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело. 

В пункте 3.4 Договора № 142 от 05.05.2021 Стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % (процентов) от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. 

В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) % (процентов). При этом Продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. 

В связи с тем, что ООО «Эталон» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 606 950 рублей 53 копейки. 

Таким образом, как установлено судебными инстанциями, сумма задолженности ООО «Эталон» с учетом частичного погашения задолженности, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 388 205 рублей 04 копеек. 

Во исполнение Договора № 142 от 05.05.2021 между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО2 был заключен Договор поручительства от 05.05.2021 к договору № 142 от 05.05.2021, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ЭТАЛОН» за исполнение обязательств по договору № 142 от 05.05.2021, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.  В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства от 05.05.2021 поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Заочным Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2021 по гражданскому делу № 2-5103/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Лэнд» взыскана задолженность в сумме 388 205 рублей 04 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 164 035 рублей 32 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 243 593 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплату государственной пошлины в размере 9533 рубля 00 копеек. 

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2021, что подтверждается отметкой на копии решения. 

Таким образом, у Должника имеются денежные обязательства перед Кредитором в сумме 835 367 (восемьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

В связи с неуплатой ФИО2 задолженности, ООО «Лэнд» обратилось в арбитражный суд с соответствующим рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Лэнд» исходил из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение первой инстанции и прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из того, что задолженность ФИО2 перед ООО «Лэнд» составляет 388 205 рублей 04 копейки.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции считает ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ, услуг (при отсрочке платежа) или при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 809, 823 Гражданского кодекса российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пунктах 12,14 Постановления Пленумов ВС ПФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела решению Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2021 по гражданскому делу №2-5103/2021, дату судебного заседания в суде первой инстанции: 07.11.-11.04.2022, задолженность ФИО2 перед ООО «Лэнд» составляет: основной долг за поставленный товар - 388 205 рублей 04 копейки и проценты за пользование коммерческим кредитом – 243 593 рубля 68 копеек, а именно 631 798 рублей 72 копейки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Лэнд» обоснованно признал ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А12-38609/2021 отменить, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2022 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяЭ.Г. Баширов 

СудьиЕ.В. Богданова 

В.Р. Гильмутдинов