АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2338/2023

г. Кострома

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой  Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Дом-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55315 руб.  08 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 23.04.2010 № 382,  

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2023),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.12.2022),  

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в  Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дом-Строй» о взыскании 55315 руб. 08 коп. неустойки по  договору от 23.04.2010 № 382.  

Определением суда от 15.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено  областное государственное казенное учреждение «Чухломское лесничество».  

28 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о  применении статьи 333 ГК РФ, просит снизить неустойку в три раза до 18438  руб. 36 коп.  

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

05 марта 2010 года между департаментом лесного хозяйства Костромской  области (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор  аренды лесного участка № 366, по условиям которого Арендодатель,  

действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской  Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение  договора аренды лесного участка № 27 от 24 февраля 2010 года, обязуется  предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной  участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте  2 Договора (далее - лесной участок).  

Лесной участок площадью 4508 га, предоставляемый в аренду по Договору,  имеет: местоположение: Костромская область, Чухломской район, ОГУ  «Чухломское лесничество», 2-е Чухломское участковое лесничество (СПК  «Истоки), квартала 4, 7, 9, 10, 11, 18, 19, 22, 25, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 39,  40, 41, 42, 43, 44, 2-е Чухломское участковое лесничество (СПК «Вымпел»),  квартала 1, 2, 15, 16, 17, 21, 23, 25, 26; номер учетной записи в государственном  лесном реестре 34:246:20:0497 (п. 1, п. 2 договора).  

Согласно пункту 21 договора срок аренды устанавливается с 05.03.2010 по  04.03.2035.  

Участок передан Арендатору по акту приема-передачи от 05.03.2010. 

Пунктом 14 договора аренды предусмотрена ответственность Арендатора за  нарушение лесного законодательства Российской Федерации.  

Согласно подпункту а) пункта 14 договора за нарушение лесного  законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора  взыскивается неустойка в следующих размерах: - оставление деревьев  предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на  лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой,  площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы  за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской  Федерации, за оставленную в недорубах древесину.  

17.03.2017 между ИП ФИО4 (арендатор) и ООО «Харвардер»  (субарендатор, правопреемником которого является ООО «Дом-Строй»)  заключен договор субаренды лесного участка, по условиям которого арендатор  передает, а субарендатор принимает в субаренду лесной участок, переданный в  аренду арендатору по договору аренды лесного участка № 366 от 05.03.2010, для  использования в целях заготовки древесины.  

Согласно пункту 2.2.6 договора субаренды субарендатор обязан нести  предусмотренную законом и договором аренды лесного участка ответственность  за нарушение лесного законодательства, договора аренды лесного участка и  проекта освоения лесов.  

Участок передан субарендатору по акту приема-передачи от 17.03.2017. 

05.07.2022 ОГКУ «Чухломское лесничество» был проведен осмотр лесосек:  в квартале № 199, лесотаксационных выделах 12,16, лесосеке № 1, в квартале  

 № 205 лесотаксационных выделах 14, 23, лесосеке № 1, в квартале № 205  лесотаксационных выделах 28, 35, 36, лесосеке № 1, в квартале № 211  лесотаксационном выделе 19, лесосеке № 1, в квартале № 214,  лесотаксационном выделе 2, лесосеке № 1, в квартале № 217, лесотаксационном  выделе 11, лесосеке № 1, в квартале № 217, лесотаксационном выделе 11,  лесосеке № 2, составлены акты осмотра лесосеки № 391/22 - № 397/22.  

В ходе осмотров лесосек обнаружены нарушения, ответственность за  которые предусмотрена подпунктом а) пункта 14 договора аренды: оставление  деревьев предназначенных для рубки – расстроенный недоруб.  

Ответчик выявленных нарушений не отрицает. 

Допущенные нарушения лесопользования в силу условий договора аренды  лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с  условиями договора аренды.  

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании  пункта 14 договора, согласно представленному в дело расчету составляет 55315  руб. 08 коп.  

Ответчику направлена претензия от 05.07.2022 № 1389 с расчетом и  предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате  неустойки.  

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец  обратился в суд с иском о взыскании неустойки.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения  обязательств. Одним из этих способов является неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена  главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица,  виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную,  уголовную и иную ответственность в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в  договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения  стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке  за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422 ГК РФ).  

В пункте 14 договора аренды лесного участка № 366 от 05.03.2010 стороны  определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается  обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.  

Согласно пункту 2.2.6 договора субаренды субарендатор обязан нести  предусмотренную законом и договором аренды лесного участка ответственность  за нарушение лесного законодательства, договора аренды лесного участка и  проекта освоения лесов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно  условия договора аренды лесного участка, договора субаренды лесного участка,  акты осмотра лесосеки, расчет и претензию, суд считает факт совершения  ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований  установленным.  

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, ответчиком не  оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК  РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в  каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с  учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки,  рассчитанной на основании: подпункта «а» пункта 14 договора аренды  составляет 4-кратную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов.  

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размер  неустойки, примененный истцом, является чрезмерно высокими, в связи с чем  предъявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям  нарушения обязательства ответчика.  

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы  ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании  статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 18438 руб. 36 коп.  

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные  нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден,  то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН  

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области  (ИНН 

<

***>) 18438 руб. 36 коп. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом  по вступлении решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления стороной сведений о её добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

 Судья Е.С. Кочеткова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:42:00

Кому выдана Кочеткова Екатерина Сергеевна