ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-4599/2025

г. Красноярск

21 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» января 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Шадчиной Е.А., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г.,

при участии:

от истца - акционерного общества «Агинское хлебоприемное»: ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2025, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (наследницы ФИО3)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» сентября 2025 года по делу № А33-4599/2025,

установил:

акционерное общество «Агинское хлебоприемное» (далее – истец, АО «Агинское хлебоприемное») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – ответчик, АО «НРК-Р.О.С.Т.») о признании права собственности на поименованные ниже бесхозяйные акции и обязании АО «НРК-Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет акционерного общества АО «Агинское хлебоприемное» 379 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 392 акций привилегированных именных типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных АО «Агинское хлебоприемное», числящихся на лицевых счетах следующих граждан:

п/п

ФИО акционера

Номер счета

Количество акций

Обыкновенные

Привилегированные

1

ФИО4

5260000012

28

10

2

ФИО32

5260000013

28

15

Александровна

3

ФИО5

5260000050

10

4

ФИО6

5260000066

20

5

ФИО7

5260000017

11

6

ФИО8

5260000016

10

7

ФИО9

5260000020

20

8

ФИО10

5260000021

12

9

ФИО11

5260000052

10

10

ФИО12

5260000063

20

11

ФИО13

5260000055

15

12

ФИО3

<

***>

28

20

13

ФИО14

5260000027

28

16

14

ФИО15

5260000057

16

15

ФИО16

5260000004

56

16

ФИО17

5260000008

56

17

ФИО18

5260000044

28

23

18

ФИО19

5260000009

56

19

ФИО20

5260000064

20

20

ФИО21

5260000065

20

21

ФИО22

5260000040

42

20

22

ФИО23

5260000067

20

23

ФИО24

5260000042

10

24

ФИО25

5260000060

19

25

ФИО26

5260000074

28

26

ФИО27

5260000046

10

27

ФИО28

5260000061

19

28

ФИО29

5260000058

17

29

ФИО30

5260000192

1

30

ФИО31

5260000049

9

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО32, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО34, ФИО30, ФИО31, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 (наследница ФИО3) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции изменить в части признания права собственности АО «Агинское хлебоприемное» на бесхозяйные 28 обыкновенные и 20 привилегированные именные акции АО «Агинское хлебоприемное» и обязании АО «НРК-Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет акционерного общества АО «Агинское хлебоприемное» указанные акции, принадлежащие ФИО3

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указала на то, что указанные акции перешли в ее собственность по праву наследования согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 04.05.2022 № 24/150-н/24-2022-1-343, от 07.04.2025 № 24/150-н/24-2025-1-148.

С учетом изложенного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции произвел замену третьего лица - ФИО3 на его правопреемника – ФИО2.

Также апеллянт указал на то, что переход права собственности на спорные акции к ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство зарегистрирован АО «НРК-Р.О.С.Т.» 29.04.2025, номера операций в регистрационном журнале №№ 38753143 и 38753144.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, в судебном заседании объявлялся перерыв.

От истца и ответчика поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В судебном заседании 15.01.2026 истец выразил намерение об отказе от иска в части акций, являющихся предметом рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции объявил перерыв в заседании до 19.01.2026.

Судом установлено, что 15.01.2026 через информационную систему «Картотека арбитражных дел» от истца поступило заявление об отказе от иска в части:

- признания за АО «Агинское хлебоприемное» права собственности на 28 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 20 акций привилегированных именных Типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных АО «Агинское хлебоприемное», которые числились на лицевом счёте № 

<

***> акционера ФИО3;

- обязания АО «НРК-Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет АО «Агинское хлебоприемное» 28 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 20 акций привилегированных именных Типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных АО «Агинское хлебоприемное», которые числились на лицевом счёте № 

<

***> акционера ФИО3.

Заявление о частичном отказе подписано представителем АО «Агинское хлебоприемное» ФИО1, чьи полномочия, в том числе, на отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 17.02.2025.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Поскольку право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, в данном случае судом апелляционной инстанции не установлено, что отказ от иска противоречит нормам действующего законодательства либо нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2025 по делу № А33-4599/2025 в указанной части:

- признания за АО «Агинское хлебоприемное» права собственности на 28 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 20 акций привилегированных именных Типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных АО «Агинское хлебоприемное», которые числились на лицевом счёте № 

<

***> акционера ФИО3;

- обязания АО «НРК-Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет АО «Агинское хлебоприемное» 28 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 20 акций привилегированных именных Типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных АО «Агинское хлебоприемное», которые числились на лицевом счёте № 

<

***> акционера ФИО3,

подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от иска в той части, в которой апеллянтом обжаловалось решение от 18.09.2025, и указанный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу настоящей апелляционной жалобы ФИО2, производство по указанной жалобе также подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба по существу не рассмотрена, государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000 рублей по чеку по операции от 30.09.2025, подлежит возврату апеллянту в полном объеме.

Руководствуясь статьями 48, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену третьего лица – ФИО3 на его правопреемника – ФИО2.

Принять отказ акционерного общества «Агинское хлебоприемное» от иска в части:

- признания за акционерным обществом «Агинское хлебоприемное» права собственности на 28 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 20 акций привилегированных именных типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных акционерным обществом «Агинское хлебоприемное», которые числились на лицевом счёте № 

<

***> акционера ФИО3;

- обязания акционерного общества «Независимая Регистраторская компания «Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет акционерного общества «Агинское хлебоприемное» 28 акций обыкновенных именных (номер выпуска 1-02-41029-F) и 20 акций привилегированных именных типа А (номер выпуска 2-02-41029-F), номинальной стоимостью 12 рублей каждая, эмитированных акционерным обществом «Агинское хлебоприемное», которые числились на лицевом счёте № 

<

***> акционера ФИО3.

В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2025 года по делу № А33-4599/2025 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО2. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.09.2025.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи:

Е.А. Шадчина

И.В. Яковенко