АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6971/2017

26 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 050 340 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.07.2015,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 41 от 09.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (далее по тексту – АО «Омскоблавтотранс», Общество, ответчик) 882 947 руб. 97 коп. задолженность по договорам оказания услуг №№ 30-П/2016, 31-П/2016, 44-П/2016 от 31.12.2015 за февраль 2017 года, 14 112 руб. 44 коп. пени за период с 16.03.2017 по 03.05.2017, с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, размер которого на 04.05.2017 составлял 882 947 руб. 97 коп.; также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 80 000 руб. 00 коп.

На основании указанного искового заявления судом возбуждено производство по делу № А46-6971/2017.

Также предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Омскоблавтотранс» 1 143 069 руб. 10 коп. задолженность по договорам оказания услуг №№ 30-П/2016, 31-П/2016, 44-П/2016 от 31.12.2015 за март 2017 года, 10 211 руб. 41 коп. пени за период с 14.04.2017 по 11.05.2017, с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, размер которого на 12.05.2017 составлял 1 143 069 руб. 10 коп.; также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 80 000 руб. 00 коп.

На основании данного искового заявления возбуждено производство по делу № А46-6972/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2017 в одно производство для совместного рассмотрения были объединены дела №№ А46-6971/2017 и А46-6972/2017, делу присвоен номер А46-6971/2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, не возражая по существу против заявленных требований, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг от 31.12.2015 № 30-П/2016, согласно условиям которого Перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Ханты-Мансийск» и «Ханты-Мансийск - Омск», а Общество обязуется по поручению Перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах Перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций, и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых Обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:- 15% от суммы реализации билетов па проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком самостоятельно (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты с Перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

31.12.2015 между предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг № 31-П/2016, согласно условиям которого Перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Тюмень» и «Тюмень - Омск», а Общество обязуется по поручению Перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых Обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:- 15% от суммы реализации билетов па проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком самостоятельно (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты с Перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Перевозчика. Окончательный расчёт производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) Общество уплачивает Перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

31.12.2015 между предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг № 44-П/2016, согласно условиям которого Перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Одесское - Астана» и «Астана - Одесское -Омск», а Общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых Обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:- 15% от суммы реализации билетов па проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком самостоятельно (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты с Перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Перевозчика. Окончательный расчёт производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

Во исполнение условий договоров от 31.12.2015 № 30-П/2016, от 31.12.2015 № 31-П/2016, от 31.12.2015 № 44-П/2016, предприниматель ФИО2 оказал АО «Омскоблавтотранс» услуги.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, задолженность АО «Омскоблавтотранс» за оказанные услуги составила 882 947 руб. 97 коп. за февраль 2017 года и 1 143 069 руб. 10 коп. – за март 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые в соответствии с договорами обязательства по оплате услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанными договорами, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 14 112 руб. 44 коп. за период с 16.03.2017 по 03.05.2017 с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, размер которого на 04.05.2017 составлял 882 947 руб. 97 коп.; а 10 211 руб. 41 коп. пени за период с 14.04.2017 по 11.05.2017, с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, размер которого на 12.05.2017 составлял 1 143 069 руб. 10 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 160 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование обстоятельств несения расходов на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договоры оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 17.03.2017 № 4/3, от 17.04.2017 № 4/4, платежные поручения от 10.05.2017 № 2218 на сумму 80 000 руб., от10.05.2017 № 2217 на сумму 80 000 руб. 00 коп.

Согласно вышеуказанным договорам заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций по договорам оказания услуг от 31.12.2015 № 30-П/2016, от 31.12.2015 № 31-П/2016, от 31.12.2015 № 44-П/2016, года заключённым между АО «Омскоблавтотранс» и предпринимателем ФИО2 за февраль, март 2017 года (пункты 1.1 договора).

В рамках указанных договоров исполнитель обязуется:

- подготовить претензию (на момент заключения настоящего договора данная обязанность исполнителем уже исполнена);

- подготовить исковое заявление;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих вышеуказанное исковое заявление;

- консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с судебным процессом;

- участвовать в качестве представителя заказчика в суде первой инстанции (в Арбитражном суде Омской области) (пункт 2 договоров).

Стоимость услуг по каждому договору определяется в размере 80 000 руб., которая подлежит оплате заказчиком вне зависимости от результатов рассмотрения судебного дела. 

Оплата производится в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или передачи наличных денежных средств (пункт 5 договоров).

Оценив представленные в обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела доказательства, суд полагает данные доказательства относимыми, а соответствующие расходы непосредственно связанными с рассмотрением арбитражным судом спора по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Из пункта 6 указанного Информационного письма следует, что право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Как следует из части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с толкованием данной нормы, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В абзаце пятом пункта 2 названного Определения указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Исходя из представленных ответчиком в обоснование своих возражений относительно чрезмерности стоимости юридических услуг, принимая во внимание состав оказанных по настоящему делу услуг, с учётом отсутствия особой сложности настоящего спора, в том числе ввиду состоявшихся судебных актов по результатам разрешения аналогичных споров между сторонами, что обусловливает небольшую трудоёмкость проведённой работой по представлению интересов истца в суде первой инстанции, возмещению подлежат расходы в сумме 40 000 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс», юридический адрес: 644119, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.08.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644043, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25.09.2001 Администрацией Советского административного округа города Омска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 2 050 340 руб. 92 коп., из которых 882 947 руб. 97 коп. задолженность по договорам оказания услуг №№ 30-П/2016, 31-П/2016, 44-П/2016 от 31.12.2015 за февраль 2017 года, 14 112 руб. 44 коп. пени за период с 16.03.2017 по 03.05.2017, с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, размер которого на 04.05.2017 составлял 882 947 руб. 97 коп.; 1 143 069 руб. 10 коп. задолженность по договорам оказания услуг №№ 30-П/2016, 31-П/2016, 44-П/2016 от 31.12.2015 за март 2017 года, 10 211 руб. 41 коп. пени за период с 14.04.2017 по 11.05.2017, с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, размер которого на 12.05.2017 составлял 1 143 069 руб. 10 коп.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс», юридический адрес: 644119, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.08.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644043, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25.09.2001 Администрацией Советского административного округа города Омска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 474 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько