21/2023-188926(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14946/2023

г. Тюмень

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТайл» (далее – истец, ООО  «СпецТайл») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (далее – ответчик, ПАО  «Геотек Сейсморазведка») с требованием о взыскании денежных средств.  

Требования со ссылкой на статьи 309, 310 516 Гражданского кодекса российской  Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки № ТНГЦ – 18901 от 21.10.2021.  

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что  подтверждается почтовыми уведомлениями № 62505286106786, № 62505286106779.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «СпецТайл» (поставщик) и ПАО «Геотек Сейсморазведка» (покупатель)  был заключен договор поставки № ТНГЦ-18901 от 21.10.2021 года в соответствии с  условиями которого (п. 1.1. Договора) Поставщик обязуется поставить, Покупатель  

надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование,  количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях  (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договора поставки № ТНГЦ-18901 от 21.10.2021  года цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается  в утвержденной сторонами Спецификации (Приложении). Оплата товара производится  покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации (Приложении). Оплата  производится в соответствии с правилами расчетов. Принятыми на территории РФ. Датой  оплаты товара считать дату списания денежных средств банком со счета плательщика  (покупателя).  

ООО «СпецТайл» исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме,  что подтверждается универсальным передаточным документом и Товарно-транспортной  накладной от 02.12.2021 г.  

Задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки № ТНГЦ-18901 от  21.10.2021 года составляет 887 080 рублей.  

08.02.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить  задолженность по Договору поставки № ТНГЦ-18901 от 21.10.2021 года в размере 887 080  рублей в добровольном порядке. Ответчиком претензия была получена. Однако, никаких  денежных средств во исполнение обязательств не поступало.  

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30  ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить  полученный товар.  

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в  результате чего образовалась задолженность в размере 887 080 рублей.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не  сообщил; расчет истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате  спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в  материалы дела также не представлено.  

Определениями суда от 09.08.2023 и от 26.10.2023 ответчику было предложено  представить в суд нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на  исковое заявление. Ответчиком указанные определения суда не исполнены.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что ПАО «Геотек Сейсморазведка» не представлены  доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО  «СпецТайл» о взыскании суммы основного долга в размере 887 080 рублей подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд  относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере20 742  рубля на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» задолженность в размере 887 080  руб., а также 20 742 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.