Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2505/2019

19 июня 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к   ООО «Резерв», с. Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН  1106820001089, ИНН  6820030934)

третье лицо: муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов 

о взыскании 19497,14 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Резерв», с. Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 19497,14 руб., из них: основной долг за период декабрь 2018 г. в сумме 18791,38 руб., пени за период с 11.01.2019 по 14.03.2019 в сумме 705,76 руб.

Определением арбитражного суда 28.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание 17.06.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 22.05.2019. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей. 

В материалы дела поступило заявление об уточнении иска от 17.06.2019, где истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 19810,45 руб., из них: основной долг за период декабрь 2018 г. в сумме 18791,38 руб., пени за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 в сумме 1019,07 руб. Указанное уточнение рассмотрено судом и принято.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями администрации города Тамбова от 27.08.2018 № 4567, от 05.09.2018 №4723 МУП «Тамбовтеплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: 

<

...>.

Муниципальное образование городской округ - город Тамбов является собственником нежилого помещения, общей площадью 321,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, № 35, о чем представлена выписка из ЕГРН от 18.07.2016.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (арендодатель) на основании Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденного решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 27.06.2007 №402, с ООО «Резерв» (арендатор) заключен договор аренды указанного нежилого помещения от 19.10.2018 №1861/к (договор аренды) сроком действия с 29.04.2018 по 28.03.2019. 

По условиям договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Тамбова от 19.10.2018 № 1861/к (далее – договор аренды), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 321,40 кв.м, балансовой стоимостью 666 006 руб., расположенное по адресу: 

<

...>, № 35, для организации розничной торговли промышленными или продовольственными товарами (п. 1.1. договора аренды).

В силу п. 4.2.4. договора аренды арендатор обязался в 30-тидневный срок заключить договоры на период действия договора аренды: с организацией, управляющей многоквартирным домом, с предоставлением арендодателю копии договора в 10-дневный срок с момента его заключения; с предприятиями коммунального обслуживания, с предоставлением арендодателю копии договора в 10-дневный срок с момента его заключения; страхования арендуемого помещения (выгодоприобретатель – арендодатель), с предоставлением арендодателю копии договора страхования в 10-дневный срок с момента его заключения.

Согласно п. 4.2.5. договора аренды арендатор обязался, в том числе производить оплату по отдельным договорам поставщикам услуг за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества и взноса на капитальный ремонт по выставленным арендодателем счетам.

Соглашением от 15.03.2019 стороны расторгли договор аренды от 19.10.2018 № 1861/к. По акту приема-передачи нежилого помещения (здания) от 15.03.2019 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, № 35, передано ООО «Резерв» и принято комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области. 

Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации в период действия договора аренды МУП «Тамбовтеплосервис» в адрес ООО «Резерв» с сопроводительным письмом от 22.11.2018 №МВ-526/2018 направлялся договор от 17.09.2018 №704 на теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, № 35, о чем представлена копия почтовой квитанции от 28.11.2018. Однако указанный договор со стороны ООО «Резерв не подписан, доказательств заключения договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение помещения в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение между МУП «Тамбовтеплосервис» и ООО «Резерв» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. В период декабрь 2018 г. МУП «Тамбовтеплосервис» осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, № 35 на сумму 18791,38 руб., что подтверждается выставленным на оплату счетом-фактурой от 31.12.2018 №5046. Факт направления расчетного документа в адрес ООО Резерв» подтверждает копия кассового чека от 12.02.2019.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

ООО «Резерв» оплату потребленной тепловой энергии не произвело, долг за период декабрь 2018 г. составил 18791,38 руб.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга в соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» МУП «Тамбовтеплосервис» начислены пени ООО «Резерв» за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 в сумме 1019,07 руб. (в уточненном объеме).

Поскольку ООО «Резерв» не оплатило задолженность за поставленную тепловую энергию, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают копии претензии от 13.02.2019 №МВ-849/2019, почтовой квитанции от 15.02.2019.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Предметом спора по настоящему делу являются требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, № 35.

 В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.07.2016 муниципальное образование городской округ - город Тамбов является собственником данного помещения.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, как распорядитель муниципальной собственности, передал спорное помещение по договору от 19.10.2018 №1861/к в аренду ООО «Резерв» для организации розничной торговли промышленными или производственными товарами. Договор аренды от 19.10.2018 №1861/к расторгнут с 15.03.2019.

Исходя из конкретных обстоятельств дела следует, что в спорный период декабрь 2018 г. фактическим потребителем тепловой энергии для обеспечения своей деятельности в арендуемом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, № 35, являлось ООО «Резерв».

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с материалами дела в договоре аренды от 19.10.2018 №1861/к содержалось условие об обязанности арендатора заключить с организацией, управляющей многоквартирным домом, с предоставлением арендодателю копии договора в 10-дневный срок с момента его заключения; с предприятиями коммунального обслуживания (п. 4.2.4. договора аренды), а также производить оплату по отдельным договорам поставщикам услуг за коммунальные услуги (п. 4.2.5. договора аренды).

В рассматриваемом случае обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии в декабре 2018 г. несёт арендатор спорного помещения, переданного ему собственником по договору аренды, как её фактический потребитель.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период при наличии фактическое теплопотребление на предложение заключить договор от 22.11.2018 №МВ-526/2018 не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Факт поставки истцом тепловой энергии в декабре 2018 г. на сумму 18791,38 руб. подтверждает счет-фактура от 31.12.2018 №5046.

Возражая против требований истца, ответчик заявляет об отоплении спорного помещения электрическими приборами, на основании чего просит отказать в иске. 

Как следует из материалов дела, спорное помещение расположено в многоквартирном доме. В соответствии с п. 35 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354  (далее - Правила №354) потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Аналогичная позиция изложена в п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, согласно которому переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие в том числе к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

Так, доказательством переустройства помещения является оформленный и согласованный проект (п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком произведен демонтаж или отключение радиаторов системы отопления в арендованном помещении, расположенном в многоквартирном доме, в соответствии с установленным порядком для такого переустройства и при наличии требуемых разрешений. Следовательно, переоборудование не может порождать правовые последствия в виде освобождения потребителя от обязанности по оплате услуги теплоснабжения, так же как и использование электрических приборов отопления в помещение не исключает поставку тепловой энергии в помещение через централизованную систему отопления многоквартирного дома.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств отсутствия поставки, потребления ресурса в спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, его качества не представил, учитывая отсутствие доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии на момент обращения истца в суд с настоящим иском, требование по иску о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2018 г. в сумме 18791,38 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга в соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени ответчику за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 в сумме 1019,07 руб. (в уточненном объеме).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу требований п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче ресурса возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%.

Согласно уточненному расчету истца пени рассчитаны за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за декабрь 2018 г. на сумму долга 18791,38 руб. за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 в сумме 1019,07 руб., исходя из ставки 7,50%. 

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 1019,07 руб. начислена за период с 10.02.2019 по 17.06.2019,  требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 18791,38 руб., с 18.06.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 истцу предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Резерв», с. Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 18791,38 руб., пени за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 в сумме 1019,07 руб., пени с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Резерв», с. Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                           Т.В. Егорова