АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-8192/2019

г. Ульяновск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 01 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс», г.Ульяновск  к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», г.Ульяновск  о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг № 11оу-17 от  

01.03.2017, 

при участии представителей: 

от истца - ФИО2, доверенность от 24.05.2019, паспорт;  от ответчика - не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 975 630 руб. 91 коп. -  основной долг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по договору оказания услуг   № 11оу-17 от 01.03.2017, 334 822 руб. 24 коп. - неустойка за период с 10.08.2018 по  15.04.2019, неустойки за период с 16.04.2019 по день фактической уплаты  задолженности.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019  (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019; решение в полном объеме  изготовлено 15.07.2019) исковые требования удовлетворены частично.  

При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства,  состоявшегося 09.07.2019, судом не рассмотрено требование истца о взыскании  

неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение;  

Определением от 16.07.2019 судом назначено судебное заседание для  рассмотрения требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты  суммы основного долга.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного  лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца настаивает на требовании о взыскании с ответчика  неустойки, начисленной на сумму основного долга 975 630 руб. 91 коп., период с  16.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 4.4 договора оказания услуг № 11оу-17 от 01.03.2017 в случае  нарушения срока оплаты услуг, Потребитель обязан оплатить Исполнителю  неустойку в размере 0,2% от стоимости задолженности за каждый день просрочки до  даты надлежащего исполнения.  

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку решением от 15.07.2019 судом установлено, что сумма основного  долга в размере 975 630 руб. 91 коп. ответчиком не оплачена, истец имеет право на  взыскание неустойки за период с 16.04.2019 по день фактической уплаты суммы  основного долга.  

Между тем, с учетом удовлетворенного судом ходатайства ответчика об  уменьшении договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает  необходимым взыскать с ответчика неустойку исходя из размера 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» неустойку, начисленную на  сумму основного долга 975 630 руб. 91 коп. исходя из размера 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки за период с 16.04.2019 по день  фактической уплаты основного долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента  

его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  

инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. 

Судья Т.М.Крамаренко