АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 января 2024 года

Дело №

А26-4252/2023

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 16.01.2024 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу № А26-4252/2023,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Финтек», адрес: 186931, 

<

...> строение 280, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество) о взыскании 45 286 руб. 97 коп. пени по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 113-з.

Истец просит взыскать пени от суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 31.12.2008 № 113-з по срокам начисления на 15 апреля 2022 года, 15 июня 2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактической оплаты задолженности по арендной плате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2023, производство по требованию Министерства о взыскании 7329,75 руб. договорной неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате, по сроку платежа на 15 февраля 2022 года по договору от 31.12.2008 № 113-з за период с 01 апреля по 11 мая 2022 года прекращено. В остальной части иск удовлетворен полностью. 

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит означенные решение и постановление отменить в части прекращения производства по исковому требованию о взыскании 7 329 руб. 75 коп. договорной неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.02.2022 по договору от 31.12.2008 № 113-з за период с 01 апреля по 11 мая 2022 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Министерством (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 31.12.2008 № 113-з (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) аренды лесного участка площадью 4715,7 га, расположенного на территории Костомукшского лесничества, для использования в целях заготовки древесины. Договор зарегистрирован 20.03.2009.

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

Письмом от 08.02.2022 № 105 Министерство направило Обществу извещение о размерах и сроках внесения арендной платы на 2022 год, согласно которому, в частности, размер арендной платы по сроку платежа на 15 февраля 2022 года - 380 563 руб. (230 644 руб. - в федеральный бюджет; 149 919 руб. - в бюджет субъекта Российской Федерации); на 15 апреля 2023 года - 285 422 руб. (172 983 руб. - в федеральный бюджет; 112 439 руб. - в бюджет субъекта Российской Федерации); на 15 июня 2022 года - 285 422 руб. (172 983 руб. - в федеральный бюджет, 112 439 руб. - в бюджет субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье395 ГК РФ.

Решениями Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2022 по делу № А26-4448/2022, от 05.10.2022 по делу № А26-6156/2022, вступившими в законную силу, с Общества в пользу Министерства взысканы задолженности по арендной плате по срокам платежа на 15 апреля 2022 года, на 15 июня 2022 года по договору от 31.12.2008 № 113-з.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2022 по делу № А26-6661/2022, вступившим в законную силу, договор аренды лесного участка № 113-з от 31.12.2008 расторгнут. Лесной участок по акту от 10.01.2023 (л.д. 37-39) возвращен Министерству.

Поскольку задолженность по арендной плате не погашена, Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировав тождественность исков по настоящему делу и по делу № А26-2669/2022, поскольку в рамках этого дела рассматривалось требование Министерства о взыскании с Общества денежных средств по договору, правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Несогласие Министерства с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу № А26-4252/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

          Судья

А.Г. Кудин