Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-3887/2021

26.04.2021  

Резолютивная часть решения объявлена  26.04.2021

В полном объеме решение изготовлено  26.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Ульяновск

к  Администрации муниципального образования «Майнский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Майнский р-н, р.п. Майна

о взыскании   21 119 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от  истца – не явились, извещены;

от ответчика –  не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования «Майнский район» о взыскании   18 432 руб.  54 коп. – сумма основного долга, 2 687 руб. 34 коп. – неустойка за период с 01.07.2020 по 10.03.2021.

В предварительное судебное заседание  истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 26.04.2021. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020 между Администрацией муниципального образования «Майнский район» (Заказчик) и  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор по ремонту, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование:  Газопродод подземный высокого давления к д/саду, СДК и жилым  домам протяженностью 2,18 км; Газопровод подземный низкого давления ул. Матросова П.ФИО2 протяженностью 1,76км; Газопровод надземный низкого давления протяженностью 0,404 км;  Обслуживание шкафного регуляторного пункта -2 шт др.), Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель также осуществляет аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления Заказчика, связанное с устранением утечек газа, локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций. Работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию выполняются Исполнителем в оперативном порядке без взимания платы с Заказчика. Оказание услуг и выполнение работ, не включенных в Приложение № 1 к настоящему договору, а также работ по ремонту, восстановлению и замене объектов сетей газораспределения и газопотребления не входит в предмет настоящего договора

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг и работ по договору составляет  26873 руб. 41 коп. 

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора оплата производится путем перечисления Ответчиком (Заказчик) денежных средств на расчетный счет Истца (Исполнитель) на основании подписанного двухстороннего Акта выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы (оказал услуги), что подтверждается актом выполненных работ от 15.06.2020 на общую сумму долга 26873 руб.41 коп., подписанным сторонами без разногласий. Оплата по договору ответчиком  произведена частично в сумме 8440 руб. 87 коп. 02.12.2020.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 18 432 руб.  54 коп.  в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 18432 руб.54коп.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  неустойки в размере 2 687 руб. 34 коп. за период с 01.07.2020 по 10.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. договора за нарушение сроков внесение заказчиком оплаты в сроки, установленные Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% задолженности.

Проверив расчет  истца, суд  считает его выполненным верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком оплата  работ по договору своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Майнский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 18432 руб.54коп. – основной долг, 2687 руб.34 коп. – неустойка, 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова