АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                    Дело №А65-15650/2023

Дата принятия решения в полном объеме 06 декабря 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Алексеева С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Москва (далее по тексту – заявитель, кредитор), о признании общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2023 поступило заявление ФИО1, г.Москва (далее по тексту – заявитель, кредитор), о признании общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), а также признании учредителя и директора ФИО2 контролирующим должника лицом и привлечении его к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2023 заявление ФИО1, г. Москва оставлено без движения. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступили дополнения к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которым заявитель уточнил заявленные требования, просит признать общество с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 4494192,27 руб.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2023 (дата объявления резолютивной части определения 31.07.2023) требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От кредитора ФИО1 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства и платежный документ на сумму 250 000 руб.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 03.12.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника: 420021, 

<

...>.

В газете «Коммерсантъ» от 12.08.2023 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 4 494 192 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.10.2023, на собрании кредиторов присутствовал конкурсный кредитор, на долю которого приходится 100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: 

- принять отчет временного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя кредиторов;

- реестродержателя не выбирать;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих»;

- местом проведения собраний кредиторов определить город Волгоград;

- не заключать мировое соглашение.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 20.10.2023, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов за счет взыскания убытков и оспаривания сделок.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Большинством голосов собрания кредиторов решено определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 400098, 

<

...> а/я 34, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

От кредитора ФИО1 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства и платежные документы на общую сумму 270 000 руб. (250 000 руб. и 20 000 руб.).

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложена справка МСЭ-2020 № 0177674, согласно которой заявитель ФИО1 имеет вторую группу инвалидности.

Согласно п.2 ч.2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются в том числе истцы - инвалиды I и II группы.

Таким образом, заявитель ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, ст.20.6, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 400098, 

<

...> а/я 34, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 03 апреля 2024г. на 09ч.30мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         С.А. Алексеев