АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12407/2020

25 декабря 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Волга", город Саратов,

о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2020 года в сумме 361 802 рубля 13 копеек, неустойку за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, считая, что представленные истцом акты об объеме переданной электрической энергии являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2013 года ООО «ЭлектроСфера» (Исполнитель) и ПАО «МРСК Волги» (до переименования в ПАО «Россети Волга») (Заказчик) заключили договор №130084 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения Исполнителя к электрическим сетям Заказчика, до точек присоединения Потребителей к электрическим сетям исполнителя, в пределах максимальной мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Технические характеристики точек присоединения энергопринимающих устройств исполнителя к электросети Заказчика определены в Приложении №2 и №2.1 к договору, технические характеристики точек поставки электроэнергии Потребителям определены в Приложении №3 и/или №3.1 к договору.

Пунктом 4.1.4. договора установлено, что исполнитель до 15:00 часов мск. вр. 3-го числа месяца, следующего за расчетным, передает Заказчику следующие документы: акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуги по передаче электрической энергии; сводные акты первичного учета; акт снятия показаний приборов (по каждой точке присоединения и каждой точке поставки).

В период апрель 2020 года через сети ООО «ЭлектроСфера» передавалась электрическая энергия, что подтверждается актами, сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии. Точки поставки оборудованы приборами учета.

14.11.2013 года ПАО «Саратовэнерго» направляло в адрес ООО «ЭлектроСфера» письмо с офертой договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь. Согласно условиям данного договора, Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии и определяемый как разница между объёмом электрической энергии, поступившей в сети Покупателя и объёмами электрической энергии переданной: потребителям, субъектам оптового рынка и владельцам сетей, а Покупатель принимает и оплачивает поставленную Поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Указанный договор ООО «ЭлектроСфера» в установленные сроки подписан не был.

Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика. ООО «ЭлектроСфера» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

Судом установлено, что поскольку между истцом и ответчиком договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь не был заключен, то, показания расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, ответчиком истцу не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, обязанность сетевой организации компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от уплаты возникших в ее сетях потерь.         

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами № 861 и № 442.

Объекты электросетевого хозяйства ООО «ЭлектроСфера» присоединены к сетям сетевой организации ПАО «Россети Волга», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).

Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец объем фактических потерь определяет на основании актов об объеме переданной электрической энергии за спорный период, оформленных между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга». 

На оплату электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура № 20084751/64010480000105 от 30.04.2020 на сумму 361 802 рубля 13 копеек.

Примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует действующему законодательству.

Суд отклоняет доводы ответчика  о недоказанности истцом размера взыскиваемой задолженности и соглашается с позицией ПАО «Саратовэнерго» в силу следующего.

Представленный истцом в материалы дела акт об объеме переданной электрической энергии содержит сведения о поступлении электроэнергии в сети сетевой организации ООО «ЭлектроСфера», об отпуске электроэнергии потребителям из сетей ООО «ЭлектроСфера», объеме фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера».

Процедура согласования и документальной фиксации объемов электроэнергии по сетям ООО «ЭлектроСфера» прописана в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013, заключенном между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга».

В пункте 4.1.3 договора №130084 от 28.01.2013 указано, что на основании объёма электроэнергии и мощности, зафиксированного в оформленных сводных актах первичного учёта (а при наличии разногласий со стороны ГП (ЭСО) - на основании согласованного (неоспариваемого) объёма), исполнитель формирует акт об объёме переданной электроэнергии (форма - Приложение № 8) и акт об оказании услуги по передаче электрической энергии (форма - Приложение № 6).

Таким образом, довод ООО «ЭлектроСфера» о том, что необходимо руководствоваться исключительно актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, не может быть принят во внимание. Сводные документы - акты об объёме переданной электроэнергии и акты об оказании услуги по передаче электрической энергии за каждый месяц представляют собой обобщённые данные из актов снятия показаний приборов учета и иных документов об объеме потребления электроэнергии потребителями.

В соответствии с пунктами 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), за расчетный период каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 Основных положений № 442) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Таким    образом,    нормативно    установлена    обязанность    именно     сетевых организаций   составлять   баланс   электрической   энергии   и    направлять   его   в   адрес гарантирующего поставщика.

ПАО «Саратовэнерго» как гарантирующий поставщик электроэнергии такой обязанности не несет.

Представленные истцом акты об объеме переданной электрической энергии содержат всю информацию, предусмотренную   пунктом   185   Основных   положений   №   442,   ввиду   чего   полностью отвечают признакам баланса электрической энергии, а, следовательно, объем потерь, указанный в пункте 4 актов, правомерно начисляется к оплате ООО «ЭлектроСфера».

Данный способ определения объема потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» (на основании акта об объеме переданной электрической энергии между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга») уже был предметом оценки Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дел № А57-21391/2016, № А57-31969/2016, А57-5654/2020 и признан судом обоснованным и допустимым для применения.

Иного документа, представляющего собой баланс электрической энергии за 2020 г., ООО «ЭлектроСфера» представлено не было.

ООО «ЭлектроСфера» не была исполнена законная обязанность по формированию баланса электрической энергии и его направлению в адрес гарантирующего поставщика ПАО «Саратовэнерго» в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, как это установлено в пунктах 185 - 187, 189 Основных положений № 442.

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» правомерно руководствуется в расчетах данными об объемах фактических потерь в сетях ООО «ЭлектроСфера», зафиксированных в пункте 4 актов об объеме переданной электрической энергии.

ПАО «Саратовэнерго» была направлена в адрес ООО «ЭлектроСфера» оферта договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5559 от 01.09.2013 и получена ООО «ЭлектроСфера» 20.11.2013. Точки поставки по поступлению электроэнергии в сети сетевой организации и по отпуску электроэнергии из сетей сетевой организации указаны ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с точками поставки согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013 между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга».

В соответствии с пунктом 28 Основных положений ПАО «Саратовэнерго» не вправе начать исполнение договора по купле-продаже потерь ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии.

Следовательно, ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» правомерно формировать объем потерь ТСО ООО «ЭлектроСфера» по точкам поставки, соответствующим точкам в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013 и оферте договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5559 от 01.09.2013.

Настаивая на использовании данных из актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, ООО «ЭлектроСфера» не представляет таких актов, а также не представляет доказательств своевременного направления актов в адрес ПАО «Саратовэнерго» и в адрес ПАО «Россети Волга».

В этой связи являются необоснованными доводы ООО «ЭлектроСфера» об иных объемах потерь за 2020 г., чем зафиксировано в акте об объеме переданной электрической энергии между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга».

ООО «ЭлектроСфера» указывает на наличие разногласий между ним и ПАО «МРСК Волги» по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии и по объему потерь электроэнергии по ООО «МегаПро», представил акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года по Советскому району (2 редакции), акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2020, письмо в адрес ПАО «МРСК Волги» от 28.01.2020.

Изучив документы, представленные ООО «ЭлсктроСфера», судом установлено следующее.

Ответчик утверждает, что объем электроэнергии по точкам поставки в Советском районе Саратовской области поступил не в его сети, а сети ООО «МегаПро».

Свой довод ответчик основывает на двух актах снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года по Советскому району, один из которых подписан между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера» по точкам на границах ответственности по «входу» электроэнергии в сеть ООО «ЭлектроСфера», а второй по точкам «выхода» электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро».

Указанные акты идентичны, в них указаны одни и те же технологические присоединения, одни и те же приборы учета электроэнергии и показания этих приборов учета. Отличие состоит лишь в указании объема потерь холостого хода в ТП 3 315 кВт/ч: в акте с ПАО «Россети Волга» объем значится, а в акте с ООО «МегаПро» - не значится.

Так как указанные в акте снятия показания приборов учета электроэнергии приборы учета установлены в месте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера», то подписание акта сторонами фиксирует тот факт, что из сетей ПАО «Россети Волга» в сети ООО «ЭлектроСфера» поступил объем электроэнергии, который затем передан из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети потребителей (графа № 11 акта, объем 135 125 кВт/ч).

Указание в акте снятия показаний между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» тех же точек присоединения и приборов учета электроэнергии неправомерно, так как одни и те же приборы учета электроэнергии не могут быть установлены в разных точках поставки и одновременно учитывать поступление электроэнергии из сетей ПАО «Россети Волга» в сети ООО «ЭлектроСфера», а также из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро», а также в силу того, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» не может проходить в тех же точках, где и граница между ПАО «Россети» и ООО «ЭлектроСфера».

Ответчиком не представлено документов об изменении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера», о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 130084 от 28.01.2013 между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера» в части изменения точек поставки и приборов учета.

Ответчиком не представлено документов об установлении приборов учета в месте разграничения границ ответственности ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» (на «выходе из сетей» ООО «ЭлектроСфера» и «входе в сети» ООО «МегаПро»), их допуске в эксплуатацию и пригодности к расчетам в апреле 2020 года, их показаниях, на основании которых ответчиком был сформирован объем электроэнергии.

Ответчиком не представлено документов о потреблении электроэнергии самим ООО «МегаПро», конечными потребителями, подключенным к его сетям, а равно и о фактах такого подключения.

Учитывая, что ООО «МегаПро» не обращалось ни в адрес ПАО «Саратовэнерго» с целью приобретения электроэнергии для собственных нужд либо для компенсации потерь в своих электрических сетях, ни в адрес ПАО «Россети Волга» с целью участия в процессе оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям и получения платы за это, предполагаемые ООО «ЭлектрСфера» действия ООО «МегаПро», присоединенного к сетям ООО «ЭлектроСфера», по потреблению электроэнергии представляют собой бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Таким образом, у ООО «ЭлектроСфера» есть право истребовать стоимость бездоговорного потребления с ООО «МегаПро».

Ответчик также ссылается на договор субаренды объектов электросетевого хозяйства от 09.01.2020 с ООО «МегаПро», акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2020 с ООО «МегаПро», договор аренды от 22.11.2013 между ООО «ЭлектроСфера» и физическим лицом ФИО2, свидетельства о собственности на высоковольтные линии.

Однако в отсутствие надлежащих доказательств факта потребления электроэнергии ООО «МегаПро», присоединенными к его сетям потребителями, договор субаренды объектов электросетевого хозяйства от 09.01.2020 правового значения не имеет и не служит основанием для освобождения ООО «ЭлектроСфера» от ответственности по оплате потерь.

Вместе с тем, точка поставки ООО «МегаПро» отсутствует в договоре от 28.01.2013 № 13008, а доказательств урегулирования взаимоотношений между ООО «МегаПро» с ПАО «Саратовэнерго» или иной сбытовой организацией договором энергоснабжения объектов электросетевого хозяйства, в материалы дела не представлено. 

Более того, наличие взаимоотношений между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» не освобождает ответчика от обязанности оплаты электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ООО "ЭлектроСфера" задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2020 года в сумме 361 802 рубля 13 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2020 по 12.11.2020 в сумме 21 054 рубля 10 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка. Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2020 года в сумме 361 802 рубля 13 копеек, неустойку за период с 19.05.2020 по 12.11.2020 в в сумме 21 054 рубля 10 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 13.11.2020 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 261 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 396 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              Поляков С.В.