АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277580/2022-52-2179

г. Москва

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску 

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, ГОРОД МОСКВА,  ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 7736520080)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН ГРУПП»  (109469, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕРВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 25, ОГРН:  1157746222633, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 7723382379)  

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МР» (ИНН 5036065113) 

о взыскании задолженности в размере 184 230,95 руб. по договору № 87896015 от  23.05.2018 за март и май 2022 года, неустойки в размере 19 682,53 за период с  19.04.2022 по 07.12.2022; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки на сумму долга  за 03.2022 в размере 118311,24 начиная с 08.12.2022 по дату фактической оплаты;  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2022 в размере 65  919,71 начиная с 08.12.2022 по дату фактической оплаты,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ОНЛАЙН ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 184 230,95 руб. по договору № 87896015 от 23.05.2018 за март и май 2022  года, неустойки в размере 19 682,53 за период с 19.04.2022 по 07.12.2022; неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2022 в размере 118311,24  начиная с 08.12.2022 по дату фактической оплаты; неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день  просрочки на сумму долга за 05.2022 в размере 65 919,71 начиная с 08.12.2022 по дату  фактической оплаты.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «РОССЕТИ МР».  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова  сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022  направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

От ответчика 30.03.2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба.  

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОБОРОНЭНЕРГО».  

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав представленные  материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Изучив материалы дела, суд считает, что судебный акт по настоящему делу не  может повлиять на права и обязанности АО «ОБОРОНЭНЕРГО», по отношению к  одной из сторон, обратного истцом не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении требований в полном объеме.  

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» (Ответчик)  заключен Договор с ИКУ № 87896015 от 23.05.2018.  

По Договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели, приобретающие электрическую  энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплат) стоимости поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а  Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2022, 05.2022 на  общую сумму 321 053,48 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный  период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии  (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора),  счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами- фактурами, выставленными Истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 136 822,53 руб. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет  184 230,95 руб. за период 03.2022, 05.2022.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Ответчик за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое  заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных  препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.  

Доводов о невозможности использовать процессуальные права,  предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.  

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств,  опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого  ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства,  подтверждающие оплату услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования  о взыскании задолженности в размере 184 230,95 руб.  

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 19 682,53 за период с 19.04.2022 по 07.12.2022; неустойки в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый  день просрочки на сумму долга за 03.2022 в размере 118311,24 начиная с 08.12.2022 по  дату фактической оплаты; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки на сумму долга  за 05.2022 в размере 65 919,71 начиная с 08.12.2022 по дату фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг. теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  

ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная  с 61-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории  Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди  прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве,  согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лит. подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения  моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после  01.04.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку  требования но оплате спорной задолженности возникли после введения моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497.  

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством)  юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются  положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на  

начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую  после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.  

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими  платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит  пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам  начисляются.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 19 682,53  руб. за период с 19.04.2022 по 07.12.2022.  

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании  неустойки в размере 19 682,53 руб., начисленной за период просрочки оплаты с  19.04.2022 по 07.12.2022; законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на  сумму долга за 03.2022 в размере 118 311,24 руб. начиная с 08.12.2022 по дату  фактической оплаты; законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на  сумму долга за 05.2022 в размере 65 919,71 руб. начиная с 08.12.2022 по дату  фактической оплаты.  

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица АО  «ОБОРОНЭНЕРГО» в порядке ст. 51 АПК РФ отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОНЛАЙН ГРУПП» (ИНН: 7723382379) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 7736520080): 184 230,95 руб. задолженности, 19 682,53  руб. законную неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 19.04.2022 по  07.12.2022; законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за  03.2022 в размере 118 311,24 руб. начиная с 08.12.2022 по дату фактической оплаты;  законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2022г. в  

размере 65 919,71 руб. начиная с 08.12.2022 по дату фактической оплаты; 7 078 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения  в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение  решения.  

Судья Р.Е. Галиева