АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8239/2019

29 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 27.09.2019г. дело по заявлению

Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания «Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

заинтересованные лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми;

Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений;

Администрация Муниципального района «Печора»;

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми;

об установлении юридического факта владения и пользования,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:Идрисова О.А.- по доверенности от 03.06.2019г.;

установил:

Публичное Акционерное Общество «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания «Северо-Запада» (Заявитель, ПАО МРСК) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества – высоковольтной линией – 110 квВ №123 от ПС 220/110/35/10 кВ «Печора» до ПС-110/10 кВ «Западная» в г. Печора Республики Коми.

Администрация Муниципального района «Печора», привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в заседание не обеспечила, в отзыве на заявление от 07.08.2019г. (т.2.л.д.15-19) указала, что спорный объект в муниципальной собственности не числится, считает себя незаинтересованным лицом. 

Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений в отзыве от 17.07.2019г. (т.2.л.д.3-4) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в отзыве от 16.08.2019г. (т.2.л.д.20-23) сообщила об отсутствии имущества в реестрах объектов республиканского и федерального имущества.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в отзыве от 24.07.2019г. оставило разрешение дела на усмотрение суда.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В заседании представитель МРСК поддержал заявление в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО МРСК, судом установлено следующее.

Общество обосновывает свои требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом следующими обстоятельствами.

ПАО «МРСК Северо-Запада» более 18 лет, с 05 апреля 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным следующим имуществом: высоковольтной линией - 110кВ №123 от ПС 220/110/35/10 кВ «Печора» до ПС-110/10 кВ «Западная» в г. Печоре Республики Коми (далее ВЛ-110 кВ №123, ЛЭП) и несет бремя содержания данного имущества.

Данная ЛЭП имеет протяженность 10,045 км и служит для передачи электрической энергии потребителям. ВЛ-110 кВ является недвижимым имуществом, состоящим из провода: АС-120/19 - 20,235 км (3x6,745 км), АС-95/19 - 9,900 км (3x3,300 км), грозозащитного троса С-35 - 10,045 км и из 49 опоры, в том числе 1 промежуточная металлическая, 28 промежуточных железобетонных, 2 промежуточно-угловых железобетонных, 9 анкерно-угловых металлических, 8 анкерно-угловых железобетонных, 1 специальная железобетонная.

Опоры (металлические) ВЛ-110 кВ №123 имеют фундамент, что указывает на прочность связи с грунтом. В статье 130 Гражданского кодекса РФ дается определение недвижимых вещей (недвижимого имущества, недвижимости), к которым относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, ВЛ-110 кВ № 123 является недвижимым имуществом.

Правоустанавливающие документы у Заявителя отсутствуют, возможность получить их или восстановить во внесудебном порядке отсутствует. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов право собственности Заявителя и его предшественников на указанное имущество не было зарегистрировано.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о данной ЛЭП.

Спор о праве на ВЛ-110кВ №123 с иными лицами отсутствует. Документами, подтверждающими добросовестное, открытое и непрерывное владение с 05 апреля 1992 года ЛЭП по настоящее время как своим собственным имуществом являются:

- Договор на выполнение работ по капитальному ремонту ВЛ-35кВ №11 (в 1994 году переведена на напряжение ПО и переименована на №123) от 05.04.1992г., заключенный между Печорским предприятием электрических сетей ГЮЭиЭ «Комиэнерго» и Индивидуально-частным предприятием «Поток» и акт приемки выполненных работ. С 01.03.1993 производственное объединение энергетики и электрификации «Комиэнерго» (ПОЭиЭ «Комиэнерго») преобразовано в Акционерную Энергетическую Компанию «Комиэнерго» согласно свидетельству от 11.02.1993 №1080-П. На основании протокола годового собрания акционеров от 26.06.1997 №7 изменено название компании с «Акционерной энергетической компании (АЭК) «Комиэнерго» на Открытое акционерное общество «АЭК «Комиэнерго» (далее ОАО «АЭК «Комиэнерго»);

- Программа по переводу ВЛ 35 кВ №11 и ПС 35/10 кВ «Западная» на напряжение 110 кВ от 15.07.1994г.;

- Листки осмотра ВЛ-110 кВ №123 от 10.04.1998; от 01.07.1998; 26.05.2000; 20.07.2001; 

- Договор подряда от 29.03.2003г. №0340 и дополнительные соглашения к нему от 29.07.2003г. №1. от 29.04.2003 №2. заключенные между ОАО «АЭК Комиэнерго» и ФГУП «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Комимелиоводхозпроект» на выполнение работ по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, в том числе земельного участка под объектом ВЛ - 110кВ №123;

- Межевое дело (2004г.) по установлению и закреплению границ земельного участка, принадлежащего ОАО «АЭК Комиэнерго». в границах г. Печора МО «Город Печора и подчиненная ему территория» Республики Коми для эксплуатации ВЛ-110 кВ ПС «Печора» - ПС «Западная» №123;

- Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 03.05.2005г. №652-02м и дополнительное соглашение к нему, согласно которому Заявителю предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 11:12:00 00 000:0078 для обслуживания высоковольтной линии электропередачи ПО кВ №123 ПС «Печора» - ПС «Западная» сроком с 01.04.2005г. до 01.04.2054г.; 01.04.2008 ОАО «АЭК «Комиэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада» (ныне ПАО «МРСК Северо-Запада»). Все имущество ОАО «АЭК «Комиэнерго» было передано в ОАО «МРСК Северо-Запада» на основании передаточного акта от 14.09.2007 года. ЛЭП отражена инвентарной описи основных средств для учета в передаточном акте на 30.06.2017 (строка 4111), земельный участок под ЛЭП в инвентаризационной описи земельных участков для учета в передаточном акте па 30.06.2007 (строка 130).

- Договор подряда от 21.03.2011 №230/11 о выполнении комплекса землеустроительных работ (межевание земельных участков, включая охранные зоны объектов электросетевого хозяйства), письмо филиала ФГУБ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 01.02.2012 №02-43/47 о внесении сведений о границах охранных зон, в том числе охранной зоны ВЛ-110кВ №123;

- акты на выполненные работы хозяйственным способом по капитальному ремонту ВЛ-110 кВ №123;

- Договор подряда на разработку рабочей и лесоустроительной документации и выполнения строительно-монтажных работ по расширению просек от 29.12.2017 №1181, в том числе ВЛ110кВ №123, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2018 о приемке работ «Реконструкция ВЛ 110кВ№123 ПС «Печора» - ПС «Западная» с отпайкой на ПС «ЖБИ» на участке опор 1-49, 21, 21/2 в части расширения просек в Печорском районе Республике Коми в объеме 20,40 га (ПЭС), акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2018 №135;

- Инвентарная карточка учета основных средств - ВЛ-110кВ№123 от ПС 220/110/35/10 кВ «Печора» до ПС-110/10 кВ «Западная» с отпайкой от опоры 21 «ВЛ-110 кВ №123 ПС «Печора» - ПС «Западная» до ПС 110/10 кВ ЖБИ в г.Печоре Республики Коми - инв.номер 12.5.2.00014040;

- Паспорт воздушной линии электропередачи ВЛ-110кВ №123 ПС «Печора» - ПС «Западная», отпайка па ПС «ЖБИ», в котором отражены выполняемые работы по текущему и капитальному ремонтам ВЛ-110кВ №123 с 2010 года;

- Налоговые декларации по налогу на имущество организаций.

На основании вышеизложенного ПАО «МРСК Северо-Запада» просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение срока приобретательной давности объектом недвижимым имуществом - высоковольтной линией - ПОкВ №123 от ПС 220/110/35/10 кВ «Печора» до ПС-110/10 кВ «Западная» в г. Печоре Республики Коми.

Заинтересованные лица подтвердили отсутствие в соответствующих реестрах имущества сведений о данном объекте, равно как и своих притязаний на заявленное имущество.

В силу ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 219 АПК РФ лицо вправе обратиться с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

Суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает наличие оснований для установления судом испрашиваемого факта для защиты прав владения заявителя. Добросовестность данного владения и пользования также следует из материалов дела.

Отсутствие надлежащей подлинной документации, восстановить которую заявитель не имеет возможности, является препятствием  для регистрации права собственности во внесудебном порядке.

Установление юридического факта владения и пользования ПАО МРСК заявленным объектом недвижимости не затрагивает законные права и интересы других лиц. Каких-либо притязаний третьих лиц в отношении заявленного имущества и возможного спора о праве в его отношении, судом не установлено, о наличии таковых не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно. открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот. чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ. согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Пункт 21 названного Постановления разъясняет, что решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 221-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) объектом недвижимости – высоковольтной линией – 110 квВ №123 от ПС 220/110/35/10 кВ «Печора» до ПС-110/10 кВ «Западная» в г. Печора Республики Коми, начиная с 05.04.1992 года.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина