659/2018-28125(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19105/2017

г. Краснодар

18 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Габараевым И.В., при участии в судебном  заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от ответчика –  акционерного общества «Кремлевский вал» (ИНН 6234060310,  ОГРН 1086234011555) – Халанского А.И. (доверенность от 25.08.2017), в отсутствие  истца – акционерного общества «ПСЙ» (ИНН 9909032285), третьих лиц: общества  с ограниченной ответственностью «Ингостэрра», акционерного общества  «ВТБ-Регистратор», акционерного общества «Новый регистратор», Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного  общества «Кремлевский вал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 12.10.2017 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2018 (судьи Новик В.Л. Величко М.Г.Баранова Ю.И.)  по делу № А32-19105/2017, установил следующее.  

АО «ПСЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к АО «Кремлевский вал» о признании недействительной записи от 12.11.2008 № 12  о переходе прав собственности на ценные бумаги в регистрационном журнале эмитента  АО «Кремлевский вал» на основании требования о внесении изменений в систему ведения  реестра; признании за АО «ПСЙ» права собственности на акции АО «Кремлевский вал»  в количестве 600 штук; признании недействительной записи о погашении акций  в регистрационном журнале эмитента АО «Кремлевский вал»; возложении обязанности на  регистратора, осуществляющего ведение реестра ценных бумаг ответчика, внести  

соответствующую запись о принадлежности акций АО «Кремлевский вал» истцу  АО «ПСЙ».  

Решением от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением  от 06.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены  судебные расходы.  

В кассационной жалобе АО «Кремлевский вал» просит обжалуемые судебные  акты отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. Податель жалобы  считает, что суды неверно определили порядок исчисления срока по оплате истцом акций  АО «Кремлевский вал».  

Отзывы на жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель АО «Кремлевский вал» на доводах жалобы  настаивал.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя  АО «Кремлевский вал», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа сделал следующие  выводы.  

Суды установили и из материалов дела видно, что 02.06.2008 АО «ПСЙ»  и ООО «Ингостэрра» заключили учредительный договор о создании ЗАО «Кремлевский  Вал».  

09 сентября 2008 года ЗАО «Кремлевский вал» зарегистрировано в ЕГРЮЛ.  При учреждении ЗАО «Кремлевский вал» его уставный капитал составил 55 млн. рублей  и складывался из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами:  1000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 55 тыс. рублей.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что акции АО «Кремлевский вал»,  распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение одного  года с момента государственной регистрации общества.  

Согласно пункту 5.2.1 данного договора АО «ПСЙ» приняло на себя обязательство  в счет оплаты 600 обыкновенных именных акций общества внести денежные средства  в размере 33 млн. рублей.  

В соответствии с пунктом 6.1 учредительного договора в случае неполной оплаты  акционерами своих акций в срок, предусмотренный пунктом 5.1 учредительного договора,  право собственности на акции, номинальная стоимость которых соответствует  неуплаченной сумме, переходит к обществу.  

Учредительным договором установлен срок для оплаты акций акционерами  в течение одного года с момента государственной регистрации общества.  

Во исполнение условий учредительного договора АО «ПСЙ» 27.02.2009  

и 10.09.2009 осуществило оплату акций.  

Таким образом, АО «ПСЙ» стало владельцем 600 акций общества.  

Вместе с тем, ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 73 Федерального закона  от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» 12.11.2008 исключил истца из  состава АО «Кремлевский вал», списав акции с лицевого счета истца на счет ответчика.  Данные акции в последующем погашены и уставный капитал АО «Кремлевский вал»  уменьшен на сумму 33 млн. рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с иском.  

При разрешении спора, суды, приняв во внимание обстоятельства того,  что АО «ПСЙ» оплатило акции в полном объеме (27.02.2009 – оплачена часть акций,  оставшаяся часть оплачена 10.09.2009), после 12.11.2008 АО «ПСЙ» осуществляло права  и исполняло обязанности акционера ЗАО «Кремлевский вал», в том числе, принимало  участие в собраниях от 30.06.2010, 30.06.2011 и 30.06.2012, у второго акционера  отсутствовали претензии относительно принадлежности акций, истец не знал и не мог  знать о спорной записи, правильно применив нормы Федерального закона от 22.04.1996   № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона «Об акционерных обществах», а  также Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о  недействительности записи от 12.11.2008 № 12 и оснований к удовлетворению иска.  

Доводы подателя жалобы о неправильном применении срока исковой давности и о  том, что акции не оплачены в полном объеме, были предметом исследования судов и  обоснованно отклонены. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции не  имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали  и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела  фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными  полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным  в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284 – 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018  по делу № А32-19105/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу − без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Е.В. Артамкина  Судьи Е.И. Афонина  

  И.И. Фефелова