Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                        Дело № А68-7060/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Центр перспективных технологий и аппаратуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9 269 594 руб. 70 коп.,

при ведении организации сеанса веб-конференции,

при участии в заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, по паспорту,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.08.2022, диплому,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное  общество «Центр перспективных технологий и аппаратуры» (далее – АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения»  (далее – АО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 269 594 руб. 70 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 24.10.2022 судом объявлялся перерыв до 28.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018 года между АО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» (исполнитель) и ООО АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры» (заказчик) заключен договор № 1010, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и поставить печатные платы (далее - ПП) на основании письменных заявок (гарантийных писем) заказчика и в соответствии с техническими требованиями заказчика и требованиями ГОСТ 23752-79, ГОСТ 23751-86 на изготовление печатных плат, а заказчик принять и оплатить работы по изготовлению печатных плат.

Согласно п. 2.1 договора № 1010 стоимость договора по спецификации №1 составляет 61 043 руб. 87 коп., в том числе НДС 18 % 9 311 руб. 78 коп. Дальнейшая стоимость договора складывается из суммы последующих спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Предоплата производится в размере 100% от суммы выставленного исполнителем счета и приложенной к нему спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета (п. 2.4 договора № 1010).

14.06.2018 года между АО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» (исполнитель) и ООО АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры» (заказчик) заключен договор № 1086, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и поставить печатные платы (далее ПП) на основании письменных заявок (гарантийных писем) заказчика и в соответствии с техническими требованиями заказчика и требованиями ГОСТ 23752-79, ГОСТ 23751-86 на изготовление печатных плат, а заказчик принять и оплатить работы по изготовлению печатных плат. ПП заказываются в рамках договора 05/18, заключаемого между АО ЦКБА и АО «Щегловскйй Вал» в обеспечении Государственного контракта. Настоящий договор заключается в соответствии с решением МО РФ исх. №235/2/6/4318 от 12.04.2018 г. во исполнении Государственного оборонного заказа до заключения Государственного контракта. Присвоение договору идентификатора государственного контракта и включение условий Федерального закона от 29.12.2012 г. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» осуществляется отдельным дополнительным соглашением.

Общая сумма Договора составляет 1 199 472,68  руб. 68 коп., в том числе НДС 18 % 182 970 руб. 43 коп. (п. 2.2 договора № 1086).

Как указывает истец, после согласования договоров истец приступил к их исполнению, в соответствии с чем ПП своевременно отгружались в адрес ответчика, а последний, в свою очередь, принимал их и производил оплату.

Оплата за поставленный товар со стороны ответчика произведена частично, сумма задолженности составляет 9 269 594 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком указано следующее.

Истец поставил печатные платы по договорам на общую сумму 32 539 759 руб. 80 коп. Ответчик оплатил поставленные печатные платы на общую сумму 33 473 257 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Таким образом, утверждение истца о наличии задолженности ответчика по договорам поставки в размере 9 269 594,70 руб. необоснованно. Более того, у истца перед ответчиком имеется задолженность по договорам поставки в размере 933 449 руб. 90 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о                         купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры» товара и его принятия АО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами. Факт поставки истцом товара на общую сумму 32 539 759 руб. 80 коп. подтвержден ответчиком.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на отсутствие у него задолженности перед истцом.

АО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату поставленных АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры» по договорам поставки печатных плат на общую сумму 33 473 257 руб. 69 коп.

В судебном заседании конкурсным управляющим не отрицался факт оплаты поставленного товара по представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» задолженности перед истцом, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 69 348 руб. относятся на истца и подлежат и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр перспективных технологий и аппаратуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с акционерного  общества «Центр перспективных технологий и аппаратуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 348  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья

С.В. Косоухова