СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8265/2018-ГК

г. Пермь

07 августа 2018 года

Дело № А71-1329/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Власовой О.Г.,  

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Леконцевым Я.Ю.,  

при участии: 

от истца общества с ограниченной ответственностью "Мясопродукт"; от  ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Велес"; от третьих лиц,  Бусыгина Константина Анатольевича, Комиссарова Григория Владимировича –  не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью "Велес",  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года по делу № А71-1329/2018, принятое судьей Коньковой Е.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясопродукт" (ОГРН  1121831003865, ИНН 1831153939)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (1161832067066, ИНН  1840055448)  

третьи лица: Бусыгин Константин Анатольевич, Комиссаров Григорий  Владимирович  

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясопродукт" (далее –  

ООО "Мясопродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес"  (далее – ООО "Велес", ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки мясной продукции № 6-16/МП от 20.10.2016 в сумме 675 740 руб. 30  коп., неустойки, начисленной на основании пункта 6.1. договора за период с  30.11.2017 по 23.01.2018, в сумме 37 165 руб. 70 коп. с последующим ее  начислением по день фактической оплаты суммы долга, а также 15 000 руб. 00  коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 97 руб.  00 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2018  в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Бусыгин Константин Анатольевич (далее – Бусыгин К.А.), Комиссаров  Григорий Владимирович (далее – Комиссаров Г.В.).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018  года (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018, судья Е.В.Конькова)  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано  712 906 руб. 02 коп., в том числе 675 740 руб. 30 коп. долга, 37 165 руб. 70 коп.  пени с последующим начислением пени в размере 0,1% от фактической суммы  основного долга, начиная с 24 января 2018 года по день фактической уплаты  основного долга; а также 17 258 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов  по оплате государственной пошлины; 97 руб. 00 коп. в возмещение почтовых  расходов и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя.  

Ответчик, ООО "Велес", не согласившись с решением суда, обратился с  апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, в  связи с нарушением судом первой инстанцией норм процессуального права,  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении  искового заявления без рассмотрения.  

Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства  соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования  спора. Почтовое отправление было направлено не истцом, а Ахмитшиным Р.Р.,  и не содержало претензию истца. Кроме этого согласно имеющейся в  материалах дела претензии она не содержит в себе требование об оплате  штрафных санкций, предусмотренных договором. В пункте 6.4 договора  стороны предусмотрели, что начисление и взыскание пени, неустойки, штрафов  возможно только с обязательным уведомлением другой стороны путем  направления претензии. Таким образом, отсутствовали основания для  взыскания пеней.  

Истец, третьи лица, письменные отзывы на жалобу не представили. 

02.08.2018 от ООО "Мясопродукт", ООО "Велес" поступили письменные  ходатайства об утверждении мирового соглашения, о проведении судебного  заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей  

истца и ответчика, тексты мирового соглашения от 02.08.2018 по делу № А71- 1329/2018, подписанные представителями сторон.  

К ходатайству ответчик приложил копии платежных поручений № 778 от  29.06.2018 на сумму 164 000 руб. 00 коп., № 779 от 02.07.2018 на сумму 36 000  руб. 00 коп.  

Также 02.08.2018 от Бусыгина К.А., Комиссарова Г.В. поступили  письменные ходатайства о рассмотрении и утверждении мирового соглашения  в отсутствие третьих лиц.  

В судебное заседание 07.08.2018 стороны, третьи лица представителей не  направили.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон  (Ахмитшиным Р.Р. – директором ООО "Мясопродукт", Зиминой М.А. –  представителем ООО "Велес", действующей на основании доверенности от  09.01.2018), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 18 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу  подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  расходы в соответствии с этим соглашением.  

В пункте 3 мирового соглашения от 02.08.2018 стороны предусмотрели,  что ответчик производит возмещение истцу расходов по оплате  государственной пошлины в размере 50 % от суммы государственной  пошлины, оплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Удмуртской  Республики, что составляет 8 629 руб. 00 коп., оставшаяся половина расходов  

по оплате государственной пошлины возвращается Истцу из федерального  бюджета на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику – 50%  государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.  

При обращении с иском в суд ООО "Мясопродукт" уплачена  государственная пошлина в сумме 17 258 руб. 00 коп. (л.д.7). В соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального  бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 629  руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 31 от 24.01.2018.  

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. В связи с этим из  федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. 00 коп.  

В соответствии с условиями мирового соглашения, пунктом 27  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина в  размере 50% государственной пошлины за подачу искового заявления и  апелляционной жалобы относится на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140,  141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018  года по делу № А71-1329/2018 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 02 августа по делу № А71-1329/2018  между обществом с ограниченной ответственностью "Мясопродукт" (ОГРН  1121831003865, ИНН 1831153939) и обществом с ограниченной  ответственностью "Велес" (1161832067066, ИНН 1840055448) на следующих  условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с  неисполнением Ответчиком своих обязательств по нижеуказанному договору:  

- Договор поставки № 6-16/МП от 20.10.2016 года. 

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению  Ответчик признает заявленную в исковом заявлении сумму, с учетом  поступивших после подачи иска в суд оплат согласно платежным поручениям   № 778 от 29.06.2018г. на сумму 164000 руб. и № 779 от 02.07.2018г. на сумму  

36000 руб., и уплачивает Истцу денежные средства в размере:  

- 475 740 (Четыреста семьдесят пять тысяч семьсот сорок) руб. 30 копеек  основной долг по Договору поставки № 6-16/МП от 20.10.2016 года;  

- 45 794 (Сорок пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 70 коп. сумма  пени по Договору поставки № 6-16/МП от 20.10.2016г.  

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате в пользу истца по  настоящему мировому соглашению, составляет 521 535 (Пятьсот двадцать одна  тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 00 копеек.  

3. Сумма денежных средств, в размере, указанном в пункте 2 настоящего  соглашения выплачивается Ответчиком Истцу в срок до 20 августа 2018 года  включительно.  

Так же Ответчик в срок до 20 августа 2018 года включительно  производит возмещение Истцу расходов по оплате государственной пошлины в  размере 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при  обращении в Арбитражный суд УР, что составляет 8 629 (восемь тысяч  шестьсот двадцать девять) руб. 00 копеек. Оставшаяся половина расходов по  оплате государственной пошлины возвращается Истцу из федерального  бюджета на основании ст. 141 АПК РФ.  

4. Стороны - Истец и Ответчик - пришли к соглашению, что Истец  отказывается от иных исковых требований по делу № А71-1329/2018.  

5. Стороны договорились о том, что Ответчик компенсирует Истцу  понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела расходы на  оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и  почтовые расходы в размере 97 (девяносто семь) руб. 00 коп. в срок до 20  августа 2018 года включительно.  

6. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от предъявления  к Ответчику требований по взысканию любых сумм, вытекающих из  указанного в п. 1 Договора, за исключением тех требований, что прямо  вытекают из условий настоящего Мирового соглашения. В случае не  перечисления Ответчиком денежных средств в указанные в пункте 3  настоящего мирового соглашения сроки, Истец вправе на основании п.2 ст. 142  АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и  понятны.  

8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу № А71- 1329/2018 в порядке  ст. 139-141 АПК РФ.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах  имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон,  один экземпляр - для приобщения к материалам судебного дела № А71- 1329/2018.».  

Производство по делу № А71-1329/2018 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясопродукт"  (ОГРН 1121831003865, ИНН 1831153939) из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу иска в сумме 8 629 (восемь тысяч  шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №  31 от 24.01.2018.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес"  (1161832067066, ИНН 1840055448) из федерального бюджета государственную  пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот)  руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 768 от 19.06.2018.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий О.Г. Власова 

Судьи Д.Ю. Гладких  

 В.Ю. Назарова