АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3083/2022

06 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев исковое заявление  муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 183 355 руб. 91 коп. 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение»  (далее – МУП «Тепловодоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозводстрой» (далее – ООО «Сельхозводстрой», ответчик) о взыскании 183 355 руб. 91 коп. пени, в том числе за просрочку оплаты задолженности за теплоснабжение за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года в размере 179 560 руб. 19 коп., начисленные за период с 09.04.2019 по 25.02.2022; за просрочку оплаты задолженности за водоснабжение за период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 3 795 руб. 72 коп., начисленные за период с 12.01.2016 по 25.02.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 25.03.2022, ответчик в материалы дела отзыв не представил. 

24.05.2022 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-3083/2022, согласно которой суд взыскал с ООО «Сельхозводстрой» в пользу МУП «Тепловодоснабжение» 136 652 руб. 57 коп., в том числе  пени в сумме 133 392 руб. 44 коп.  за периоды с 09.04.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.02.2022; пени в сумме 3 260 руб. 13 коп. за периоды с 12.01.2016 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.02.2022; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, указанным решением в доход федерального бюджета взыскано: с ООО «Сельхозводстрой» 4 845 руб. государственной пошлины; с                             МУП «Тепловодоснабжение» 1 656 руб. государственной пошлины.

31.05.2022 в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решение по делу № А46-3083/2022. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как указывает истец,   01.01.2019 между МУП «Тепловодоснабжение» (ЭО) и                       ООО «Сельхозводстрой»  (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 162, по условиям которого ЭО обязуется отпустить абоненту тепловую энергию (отопление) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления (пункт 2. договора).

Истец в период с 01.02.2016 по 30.04.2018 исполнил свои обязательства по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 282,52 кв.м., в полном объеме, выставил ответчику для оплаты  счета-фактуры за спорный период.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 233 125 руб. 19 коп. 

Кроме того, между МУП «Тепловодоснабжение» (ВО) и ООО «Сельхозводстрой»  (Абонент) заключен договор холодного водопользования № 77, по условиям которого ВО обязуется отпустить абоненту холодную воду в помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, общей площадью 282,52 кв.м (пункт 1.2. договора).

Истец в период с октября 2016 по сентябрь 2018 года исполнил свои обязательства по водоснабжению указанного помещения ответчика в полном объеме, выставил ответчику для оплаты  счета-фактуры за спорный период.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 2 676 руб. 58 коп.

10.06.2019 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-6472/2019, согласно которой суд взыскал с ООО «Сельхозводстрой» в пользу МУП «Тепловодоснабжение» 327 450 руб. 02 коп., в том числе: 233 125 руб. 19 коп. задолженности по договору № 162 на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2016 за период с 01.02.2016 по 30.04.2018,  2 676 руб. 58 коп. задолженности по договору № 77 на холодное водопользование от 01.01.2016 за период с октября 2016 по сентябрь 2018 года и 91 648 руб. 25 коп. пени за период с 11.03.2016 по 08.04.2019; с ООО «Сельхозводстрой» в доход федерального бюджета 9 549 руб. государственной пошлины.

Поскольку ответчик обязанности по оплате задолженности не исполнил, 24.01.2022 МУП «Тепловодоснабжение» направило в адрес ООО «Сельхозводстрой» претензию № 184, с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

По расчету истца, произведенному с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, размер неустойки за период с 09.04.2019 по 25.02.2022 составил 179 560 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, произведенному с применением положений пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, размер неустойки за период с 12.01.2016 по 25.02.2022 составил 3 795 руб. 72 коп.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, однако ее расчет, произведенный истцом неверен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (опубликовано на официальном интернет портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 06.04.2020) установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в том числе абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям относительно вопроса № 10 обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория; этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее - Перечень). Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности в соответствующей сфере деятельности, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой короновирусной инфекции, определяется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020 (пункт 2 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является код ОКВЭД – 55.10. Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания  (ГРН 2065539001801 от 22.02.2006). 

Указанный вид деятельности включен в Перечень (раздел 5 гостиничный бизнес - Деятельность по предоставлению мест для временного проживания, код ОКВЭД – 55). 

Таким образом, ответчик осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, в связи с чем неустойка за просрочку оплаты задолженности не подлежит начислению в период с 06.04.2020 по 01.01.2021.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания пени на сумму 233 125,19 руб. за периоды с 09.04.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.02.2022 в сумме 133 392 руб. 44 коп., в части взыскания пени на сумму 2 676,58 руб. за периоды с 12.01.2016 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.02.2022 в сумме                 3 260 руб. 13 коп., а в остальной части иска следует отказать. 

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 501 руб.

 В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме                 4 845 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 656 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозводстрой»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, 

<

...>) 136 652 руб. 57 коп., в том числе  пени в сумме 133 392 руб. 44 коп.  за периоды с 09.04.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.02.2022; пени в сумме 3 260 руб. 13 коп. за периоды с 12.01.2016 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.02.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозводстрой»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, 

<

...>) в  доход федерального бюджета                     4 845 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, 

<

...>) в  доход федерального бюджета 1 656 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая