АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                  Дело № А45-22080/2023

Резолютивная часть решения принята 3 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

             Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНЛ упаковка» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

            к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, г. Алтайский), 

            при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (ОГРН: 

<

***>, г. Барнаул), 

            о взыскании 23 796 рублей 70 копеек задолженности, 23 796 рублей 70 копеек неустойки и процентов, 

            при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНЛ упаковка»» (далее – истец, ООО «ДНЛ упаковка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (далее – ответчик, ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь») о взыскании 23 796 рублей 70 копеек задолженности, 23 796 рублей 70 копеек неустойки и процентов.

Истец, ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца, ответчика  и третьего лица каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца, ответчика и третьего лица не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ДНЛ упаковка» иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между ООО «ДНЛ упаковка» (поставщиком) и ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  (покупателем), был  заключен договор поставки № 02/110319, согласно которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю на условиях настоящего договора товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в количестве и ассортименте согласно принятых поставщиком заказам покупателя.

Кроме того, 25.09.2019 между ООО «ДНЛ упаковка» (поставщиком) и ООО «Новая Сибирь Бумага» (покупателем) в лице генерального директора ФИО1 был заключен аналогичный договор поставки № 04250919, согласно которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю на условиях настоящею договора товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в количестве и ассортименте согласно принятых поставщиком заказам покупателя.

В соответствий с п. 1.2 договора каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанном в универсальном передаточном док) менте (УПД). Подпись уполномоченного лица и (или) печать в УПД со стороны покупателя свидетельствует о приемке указанного в нем товара и о согласовании с соответствием наименования, ассортимента, количества и цены товара, указанного в заказе покупателя.

В соответствии с п. 2.1 поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении всего срока действия настоящего договора. Партией считается часть партии товара, поставляемая по одному документу, выдаваемому поставщиком покупателю.

При этом согласно п. 2.5 договора поставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя, если иное не согласовано с покупателем в заявке. Разгрузка товара осуществляется силами и средствами покупателя. Поставщик не несет ответственности за повреждение товара при его разгрузке.

Оплата товара покупателем производится в безналичной форме платежа в течении 21 календарного дня с момента получения товара (п.4.2 договора).

На основании п.4.4 договора покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара после зачисления денежных средств на счет поставщика в полном объеме.

Подписанный обеими сторонами УПД является надлежащим доказательством передачи (приемки) соответствующей парши товара поставщика к покупателю (п. 6.8 договора).

Согласно п. 7.2 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик  может потребовать с покупателя выплату пени в размере   0,5 % от неоплаченной суммы    за каждый день просрочки.  

На основании вышеуказанного заключенного договора ООО «ДНЛ  упаковка» в период времени с 12.03.2019 по 26.11.2020 передал ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» товаров  на общую сумму  607 156 рублей 42 копейки.  За данный товар ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» полностью рассчиталось и за данный период времени к ним претензий нет.

За период времени с 01.12.2020 по 02.02.2021 передал ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» товаров  на общую сумму  294 430 рублей 42 копейки.  

Предусмотренные договором обязательства со стороны ООО «ДНЛ упаковка» исполнены в полном объеме и в срок. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам поставки товара не имел, что подтверждается  подписанными счет-фактурами по доставке и отгрузке товара.

Оплата по договору за доставленный поставщиков товар со стороны ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  за указанный период времени поступила частично в сумме  2 740 633 рубля 72 копейки, в связи с чем возникла  задолженность в пользу  ООО «ДНЛ упаковка» в размере 23 796 рублей 70 копеек что подтверждается актом сверки взаимных расчет за указанный период времени.  

Кроме того, за данный период времени от лица генерального директора ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  ФИО2, а также от имени коммерческого директора ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  ФИО3 неоднократно поступали письма с просьбой перезачета поступивших денежных средств со счета ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  в счет погашения задолженности ООО «Новая Сибирь Бумага».

Своими действиями ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» существенно нарушила условия договора, чем причинило материальный ущерб ООО «ДНЛ  упаковка» на вышеуказанную сумму без учета суммы неустойки.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пп.1-3).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за неисполнение заказчиком обязательств рассчитана согласно п. 7.2 договора 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости обязательства, исполненного    ненадлежащим образом (в том числе при просрочке оплаты), начиная с 24.02.2021, то есть по истечению 21 дня со дня доставки последней партии товара (п.7.2 Договора) и на 31.07.2023 составляет 23796  рублей 70  копеек

Задолженность: - 23 796 рублей 70 копеек, процент начисления – 0,5%, период просрочки с 24.02.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, истец начислил неустойку в размере 23 796 рублей 70 копеек (23 796,70 руб.*401 день*0,5% = 47 712 рублей 38 копеек, но не более 100% - 23 796 рублей 70 копеек).

Также истец начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 447 рублей 26 копеек.

Рассматривая требование истца в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что представленный истцом договор не подписан со стороны ответчика, из представленных истцом документов и переписки также не следует, что между истцом и ответчиком было согласовано условие о начислении неустойки, так как в переписке ответчик не ссылался на договор поставки, а на разовые счета на оплату,  в связи, с чем суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о неустойке. Следовательно, оснований для начисления предусмотренной договором неустойки, отсутствуют.

Однако в силу статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 рублей 15 копеек, за период с 24.02.2021 по 31.03.2022 в размере 1 965 рублей  35 копеек, за период с 03.10.2022 по 31.07.2023 года в размере 1 486 рублей 80 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 101, 106, 110-112 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере  648 рублей 08 копеек по отправке досудебной претензии (324 рубля 04 копейки) и искового заявления (324 рубля 04 копеек).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то почтовые расходы подлежат пропорциональному уменьшению. 

Расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНЛ упаковка» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, г. Алтайский), задолженность в размере 23 796 рублей 70 копеек, 3 452 рубля 15 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, 1 145-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 369 рублей 40 копеек почтовых расходов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            А.И. Айдарова