Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.07.2024                                                                                                   Дело №А41-21877/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УЛЬТРА ФИШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЙРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УЛЬТРА ФИШ» (далее – истец, ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЙРОС» (далее – ответчик, ООО «ТД КАЙРОС», покупатель) о взыскании задолженности по договору от 18.06.2020 № 377 в размере 3 615 627, 60 руб., неустойки в соответствии с п. 8.3 договора за период с 30.08.2023 по 03.06.2024 в размере 1 454 610, 25 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

18.06.2020 между ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» и ООО «ТД КАЙРОС» заключен договор № 377 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю свежемороженую рыбу, филе и морепродукты в ассортименте (далее – товар), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре, либо в согласованном сторонами приложении (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора количество и ассортимент товара, а также согласованные сторонами адреса отгрузки, поставки партий товара, подлежащих поставке в течение действия настоящего договора, указываются в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 19.08.2023 № 12391, от 05.09.2023 № 13244, от 22.09.2023 № 14410, от 25.09.2023 № 14512 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 3 615 627, 60 руб.

В связи с наличием задолженности 25.10.2023 ответчику была направлена претензия от 25.10.2023 № 347-ПР.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 3 615 627, 60 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» о взыскании задолженности по договору от 18.06.2020 № 377 в размере 3 615 627, 60 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 8.3 договора за период с 30.08.2023 по 03.06.2024 в размере 1 454 610, 25 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.3 договора за период с 30.08.2023 по 03.06.2024 в размере 1 454 610, 25 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48 405 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЙРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УЛЬТРА ФИШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 615 627, 60 руб., неустойку в размере  1 454 610, 25 руб., государственную пошлину в размере 48 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова