РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192909/25-62-2228

г. Москва

29 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковые требования 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 

<

***>) в лице Солнечногорского филиала ООО "ГАЗПРОМ ФИО1" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОФОНСПЕЦТЕХНИКА" (124575, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, К. 1005, КВ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности задолженность по договору ТЭ-46771-40-2021-00693 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г., с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., с 1 октября 2023 г. по 31 мая 2024 г., с 1 октября 2024 г. по 31 мая 2025 г. в размере 572 249 руб. 95 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 11 января 2022 г. по 12 июля 2025 г., в размере 215 648 руб. 91 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 572 249 руб. 95 коп., за период с 13 июля 2025 г. по дату фактической оплаты

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ООО «Домофонспецтехника» с требованиями о взыскании задолженность по договору ТЭ-46771-40-2021-00693 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г., с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., с 1 октября 2023 г. по 31 мая 2024 г., с 1 октября 2024 г. по 31 мая 2025 г. в размере 572 249 руб. 95 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 11 января 2022 г. по 12 июля 2025 г., в размере 215 648 руб. 91 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 572 249 руб. 95 коп., за период с 13 июля 2025 г. по дату фактической оплаты.

 Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

04.08.2025, 14.08.2025 в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.08.2025, 14.08.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Суд считает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ. 

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности по оплате поставленного теплового ресурса.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и объяснениям, доводы ответчика – по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" и ООО "ДОМОФОНСПЕЦТЕХНИКА" был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № ТЭ-46771-40-2021-00693 от 1 декабря 2021 г., в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.

Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

В период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г., с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., с 1 октября 2023 г. по 31 мая 2024 г., с 1 октября 2024 г. по 31 мая 2025 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 572 249 руб. 95 коп.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами).

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 572 249 руб. 95 коп. в том числе:

По договору ТЭ-46771-40-2021-00693 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г., с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., с 1 октября 2023 г. по 31 мая 2024 г., с 1 октября 2024 г. по 31 мая 2025 г. в размере 572 249 руб. 95 коп., в том числе: за декабрь 2021 г. в размере 7 823 руб. 99 коп., за май 2022 г. в размере 2 312 руб. 83 коп., за июнь 2022 г. в размере 2 руб. 64 коп., за июль 2022 г. в размере 2 руб. 92 коп., за сентябрь 2022 г. в размере 5 403 руб. 48 коп., за октябрь 2022 г. в размере 16 645 руб. 64 коп., за ноябрь 2022 г. в размере 23 036 руб. 36 коп., за декабрь 2022 г. в размере 31 062 руб. 34 коп., за январь 2023 г. в размере 32 559 руб. 95 коп., за февраль 2023 г. в размере 28 825 руб. 63 коп., за март 2023 г. в размере 25 326 руб. 92 коп., за апрель 2023 г. в размере 14 527 руб. 38 коп., за май 2023 г. в размере 1 371 руб. 73 коп., за октябрь 2023 г. в размере 18 355 руб. 30 коп., за ноябрь 2023 г. в размере 24 461 руб. 92 коп., за Декабрь 2023 г. в размере 31 433 руб. 52 коп., за январь 2024 г. в размере 38 640 руб. 72 коп., за февраль 2024 г. в размере 29 700 руб. 30 коп., за март 2024 г. в размере 24 581 руб. 34 коп., за апрель 2024 г. в размере 14 101 руб. 34 коп., за май 2024 г. в размере 3 750 руб. 46 коп., за октябрь 2024 г. в размере 20 827 руб. 88 коп., за ноябрь 2024 г. в размере 26 677 руб. 94 коп., за декабрь 2024 г. в размере 33 463 руб. 44 коп., за январь 2025 г. в размере 32 175 руб. 37 коп., за февраль 2025 г. в размере 33 834 руб. 63 коп., за март 2025 г. в размере 25 902 руб. 13 коп., за апрель 2025 г. в размере 19 391 руб. 34 коп., за май 2025 г. в размере 6 050 руб. 51 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом направлены претензии: 8286 от 27 февраля 2025 г.; 4630 от 14 декабря 2022 г.; 5478 от 24 мая 2023 г.; 5625 от 19 июня 2023 г.; 37326 от 25 декабря 2023 г.; 5364 от 11 февраля 2025 г.; 106806 от 30 июня 2025 г.; что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Требования, указанные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что более 7 лет назад по письму ООО «ДОМОФОНСПЕЦТЕХНИКА» о прекращении теплоснабжения и поставки горячей воды к нежилому зданию №11 по адресу: 

<

...> совместным участием представителей организаций Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «ДОМОФОНСПЕЦТЕХНИКА», задвижка распределяющего узла перекрыта и опломбирована (пломба сохранена), трубопровод указанного нежилого здания отсоединен от тепловой сети, прекращена поставка горячей воды и теплоснабжения.

Таким образом, в связи с отсутствием целостности трубопровода (подающего и обратного), перекрытием задвижки и ее опломбированием, подача теплоэнергии и горячего водоснабжения, горячей воды технически невозможна. Указанная система не эксплуатировалась более 7 лет (и не эксплуатируется по настоящее время), для обогрева нежилого здания, внутри помещения установлен твердотопливный котел (фотографии прилагаем), работа которого осуществляется на каменном угле. Централизованное теплоснабжение в нежилом здании отсутствует.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу №А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В данном случае, суд принимает во внимание тот факт, что совместным участием представителей организаций Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «ДОМОФОНСПЕЦТЕХНИКА», задвижка распределяющего узла перекрыта и опломбирована (пломба сохранена), трубопровод указанного нежилого здания отсоединен от тепловой сети, прекращена поставка горячей воды и теплоснабжения.

Таким образом, в связи с отсутствием целостности трубопровода (подающего и обратного), перекрытием задвижки и ее опломбированием, подача теплоэнергии и горячего водоснабжения, горячей воды технически невозможна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическую поставку в спорный период теплоэнергии и горячего водоснабжения, горячей воды и их потребление ответчиком. Выписка универсальных передаточных документов со стороны Истца является формальной безусловно не опровергает доказательства ответчика, и подтверждает фактическое оказание услуг по поставке теплоэнергии, горячего водоснабжения и горячей воды ответчику и их потребление Ответчиком. Иных доказательств Истцом не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований и акцессорного требования о взыскании неустойки, у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.Ю. Жежелевская