ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-172154/16-62-1524

31 января 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ЗАО "Борторгтехмаш" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЦентрКомплект" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 72 467,12 руб.    

В судебное заседание не явились: истец, ответчик,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Борторгтехмаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦентрКомплект" о взыскании основного долга в размере 63 059, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 407, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с суммы 63 059, 20 руб., начиная с 16.08.2016 по день фактической оплаты денежных средств ЗАО "Борторгтехмаш", исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.   

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу №А43-3172/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Борторгтехмаш» (ИНН 

<

***>; ОРГН 

<

***>) (далее по тексту - Должник; Истец) введено наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>), НП СРО «Гарантия» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2015 по делу №А43-3172/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Борторгтехмаш» (ИНН 

<

***>; ОРГН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании Должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2015 № 215 на странице 14.

Истец 06.10.2014 выставил счет на оплату № 1029 ООО «ЦентрКомплект» за пластины в общей сумме 126 118,40 руб.

Ответчик, платежным поручением № 718 от 07.10.2014 осуществил предоплату Истцу в размере 63 059,20 руб. с назначением платежа предоплата за пластины по счету 1029 от 06.10.2014 в т. ч. НДС(18%)9619-20.

Истец 27.10.2014 поставил в адрес Ответчика пластины поливер с 4отв. L = l85 Т=15 Н=3 с зенковкой согласно счет-фактуре № 690 от 23.10.2014 на сумму 126 118,40 руб. по товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) № 690 от 23.10.2014 на сумму 126 118,40 руб. 

Товар поставлялся посредством грузоперевозки и был принят к перевозке в г. Бор Нижегородской области перевозчиком на основании ТТН № 690 от 23.10.2014.

Ответчик принял груз в г. Москве, полностью груз не оплатил.

Договор купли-продажи материалов и договор на их поставку между Истцом и Ответчиком не заключались.

В адрес Ответчика 06.06.2016 был направлено требование о погашении задолженности исх. № 50-Пр. с просьбой погасить задолженность в срок до 20.06.2016, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Как указано выше товар, а именно: пластины поливер с 4отв. L=185 Т=15 по ТТН №690 от 23.10.2014 был передан грузоперевозчику в г. Бор Нижегородской обл. для доставки грузополучателя ООО «ЦетрКомплект» в г. Москва.

Согласно товарно-транспортной накладной №690 от 23.10.2014 груз был получен без замечаний ООО «ЦетрКомплект», о чем в товарной накладной имеется соответствующая отметка в его принятии, скрепленная печатью Ответчика.

Истец добросовестно исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается:

-счетом № 1029 от 06.10.2014 на пластины поливер с 4отв. L=185 Т=15 Н=3 с зенковкой на сумму 126 118,40 руб.;

- счет-фактурой № 690 от 23.10.2014 на пластины поливер с 4отв. L=185 Т=15 Н=3 с зенковкой на сумму 126 118,40 руб.;

- товарно-транспортной накладной № 690 от 23.10.2014 по доставке пластин поливер с 4отв. L=185 Т=15 Н=3 с зенковкой на сумму 126 118,40 руб. с отметкой и печатью Ответчика в принятии товара.

Поскольку какого-либо иного срока оплаты сторонами не согласовывалось, то указанный товар должен быть оплачен Ответчиком 28.10.2014.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара в установленный договором срок, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 63 059, 20 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 15.08.2016 в размере 9 407, 92 руб. 

Положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(в редакции до 03.07.2016 г.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 407, 92 руб. проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с суммы 63 059, 20 руб., начиная с 16.08.2016 по день фактической оплаты денежных средств ЗАО "Борторгтехмаш", исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с суммы 63 059, 20 руб., начиная с 16.08.2016 по день фактической оплаты денежных средств ЗАО "Борторгтехмаш", исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. В связи с удовлетворением ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрКомплект" (ОГРН 

<

***>, адрес: 125080, 

<

...>) в пользу Закрытого акционерного общества "Борторгтехмаш" (ОГРН 

<

***>, адрес: 606440, 

<

...>) 63 059 (шестьдесят три тысячи пятьдесят девять) руб. 20 коп. основного долга, 9 407 (девять тысяч четыреста семь) руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с суммы 63 059, 20 руб., начиная с 16.08.2016 по день фактической оплаты денежных средств ЗАО "Борторгтехмаш", исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрКомплект" (ОГРН 

<

***>, адрес: 125080, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ 2 899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        О.Ю. Жежелевская