ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-139778/2018

03 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Несмияна С.И., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,  

при участии:  

от истца: представителя Малышевой И.И., доверенность от 14.12.2018

от ответчика: представителя Дмитриева С.А., паспорт, выписка от 02.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10322/2019) ООО "Альпина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-139778/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Альпина"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ответчик, Общество) 20 034 руб. 83 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.10.2002 № 12-44171/10-СФ за период с 01.04.2017 по 30.06.2018, 3 033 руб. 11 коп. пени, начисленные за период с 12.05.2017 по 02.08.2018, неустойки, начисленной с 03.08.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 20 034 руб. 83 коп. в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; определением от 27.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что прибор учета холодной воды был установлен им еще в июле 2015 года, введен в эксплуатацию, но истец согласовал применение данного прибора учета только в апреле 2018 года, в связи с чем взыскание с него задолженности и пеней за заявленный истцом период ответчик считает необоснованным, полагает, что суд должен обязать истца произвести перерасчет за период с 2015 года по настоящее время.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил приобщить к материалам дела акт приемки узла учета от 07.05.2018, техническое согласование от 10.04.2018. 

Истец против удовлетворения жалобы возражал по изложенным в отзыве на жалобу основаниям, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.10.2002 № 12-44171/10-СФ, согласно условиям которого истец обязался осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязался оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет производится по тарифам, определенным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием для оплаты платежного требования на инкассо в банк-эмитента для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет соответствующих денежных средств в безакцептном порядке. Расчетный месяц принимается равным одному календарному месяцу. Срок оплаты после выставления платежного требования составляет 10 дней.

Истец обратился в суд, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.04.2017 по 30.06.2018 и отказ ответчика удовлетворить требование в претензионном порядке.

Поскольку доказательства оплаты долга не были представлены, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ознакомившись с материалами дела и правовыми позициями сторон, изложенными в жалобе и отзыве на нее, а также озвученными представителя сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 664 (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу пункта 2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции, так как приводились ответчиком в отзыве на иск (л.д. 44-45).

Суд правомерно не принял их, указав, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг, а ответчик не представил доказательства того, что указанные приборы учета были введены в эксплуатацию исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.81 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оснащение нежилого помещения приборами учёта, вод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, по показаниям которого осуществляется расчёт платы за коммунальные услуги, должен осуществляться исполнителем коммунальных услуг (в данном случае ООО «ЖКС №2 Центрального района» или ресурсоснабжающей организацией). 

Из представленных ответчиком документов следует, что ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учёта холодной воды осуществлён ООО «МВ-Стройсервис», которое не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни ресурсоснабжающей организацией.

Из пояснений истца следует, что ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» направил ответчику письмо № 300-18-23234/18-01 от 24.12.2018 в котором пояснил, что Предприятие готово вернуться к рассмотрению вопроса о возможности проведения перерасчёта объёмов водопотребления и водоотведения от холодной воды по объекту, в случае предоставления ответчиком документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учёта холодной воды, а также данных о его ежемесячных показаниях за период с 07.07.2015 по 05.04.2018.

Таких доказательств ответчик истцу не представил. Не представлены они и в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доводы жалобы основаны на ошибочном толковании ответчиком обстоятельств установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, а также норм права, регулирующих данные правоотношения, нет оснований соглашаться с доводами жалобы.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-139778/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

С.И. Несмиян

 Н.М. Попова