ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80737/17

13 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» - представитель не явился, извещен,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строительные технологии» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 года по делу  № А41-80737/17, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Строительные технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – истец, ПАО «Мособлэнерго») 05 октября 2017 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Строительные технологии» (далее – ответчик, ООО «ПСК Строительные технологии») о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору № 120896 от 20 июня 2012 года в размере 2 286 219,17 руб. за период с 14 января 2014 года по 06 сентября 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 431 руб. (т. 1, л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 года по делу № А41-80737/17 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1, л.д. 162).

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Мособлэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить (т. 2, л.д. 4-6).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства поступило заявление об отказе от исковых требований от АО «Мособлэнерго».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО «Мособлэнерго» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска – ФИО2, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены доверенностью от 07 декабря 2017 года № 249-2017.

В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Мособлэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 34 431 руб. по платежному поручению № 1920 от 12 сентября 2017 года (т.1, л.д. 130).

Так же, АО «Мособлэнерго» при подаче апелляционной жалобы уплатило по платежному поручению № 45 от 16 января года государственную пошлину в сумме  3 000 руб. (т. 2, л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Строительные технологии». 

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 года по делу  № А41-80737/17 отменить. 

Производство по делу № А41-80737/17 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину, уплаченную за подачу иска и апелляционной жалобы в общем размере 37 431 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Е.Н. Короткова

В.А. Мурина