﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-60/2020-ГК

г. Пермь

23 января 2020 года

Дело № А50-37214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ландшафт. Дизайн",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2019 

о возвращении искового заявления,

вынесенное судьей Лавровым Ю.А.,

по делу № А50-37214/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ландшафт. Дизайн" (ОГРН 1095906002280, ИНН 5906091060, г. Пермь)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Конструктор успеха" г. Перми (ОГРН 1175958009655, ИНН 5903131155, г. Пермь)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ландшафт. Дизайн" (далее – истец, общество "Компания "Ландшафт. Дизайн") обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Конструктор успеха" г. Перми (далее – ответчик, образовательное учреждение) о взыскании 99 931 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2019  исковое возвращено истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с непредставлением доказательств соблюдения претензионного порядка.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.

Общество "Компания "Ландшафт. Дизайн" полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание письмо ответчика от 23.09.2019 № 15 из которого усматривается отсутствие у него намерений досудебного урегулирования спора.

По мнению заявителя жалобы, суду первой инстанции, прежде чем возвращать исковое заявление, надлежало оставить исковое заявление без движения, предоставив обществу "Компания "Ландшафт. Дизайн" возможность представления доказательств соблюдения претензионного порядка.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что письмо от 23.09.2019 № 15 не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не содержит требования об оплате долга за выполненные работы, о возврате неосновательного обогащения; в данном письме не указана конкретная сумма задолженности.

Согласно части 5 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о соблюдении претензионного порядка отклоняется апелляционный судом, поскольку истцом при подаче иска не представлено соответствующих доказательств. Приложенная к исковому заявлению переписка сторон сведений о соблюдении претензионного порядка не содержит.

Письмо от 23.09.2019 № 15 не содержит конкретного требования об уплате задолженности либо о возврате неосновательного обогащения в определенной сумме. 

С учетом положений пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовала обязанность оставлять исковое заявления общества "Компания "Ландшафт. Дизайн" без движения. 

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение от 17.12.2019 отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2019 по делу № А50-37214/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

О.В. Суслова

 

C155458560098131812@