Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1448/21

22 августа 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

1.Индивидуального предпринимателя ФИО1 (614524, 

<

...>, ОГРНИП 309594803700011, ИНН 

<

***>) 

       2. общества с ограниченной ответственностью «Рынок Балатово» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику:  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614000, 

<

...>, ОГРНИП 318595800101963, ИНН 

<

***>)

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО3

о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести объект

третьи лица:

1)        Управление Росреестра по Пермскому краю (614990, 

<

...>);

2) ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 620026, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 618200, 

<

...>);

3) ФИО4 (

<

...>);

4) Администрация Индустриального района г. Перми (614022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

5) Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (614000, 

<

...>)

6) ФИО5 (

<

...>).

7) МП «Пермводоканал» (614039, 

<

...>).

8) публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>);

9) ФИО6 (

<

...>);

10) ФИО7 (

<

...>)

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

20.07.2022 судом оглашена резолютивная часть решения по делу № А50-1448/2021, в соответствии с которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рынок Балатово», ИП ФИО1, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ИП ФИО3 удовлетворены.

Признан самовольной постройкой объект капитального строительства - нежилое здание павильона площадью 107,1 кв. м., кадастровый номер 59:01:4410864:369, адрес объекта: 

<

...>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410864:1055 по адресу 

<

...>.

На индивидуального предпринимателя ФИО2 возложена обязанность в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда осуществить за свой счет снос самовольной постройки - нежилого здания павильона площадью 107,1 кв. м., кадастровый номер 59:01:4410864:369, адрес объекта: 

<

...>, расположенного на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4410864:1055).

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Балатово» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20000 руб., расходы по уплате госпошлины по иску 3000 руб.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение расходов взыскано по уплате госпошлины по иску 3000 руб.

С  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг кадастрового инженера 34000 руб.

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины по иску ИП ФИО3, а также не разрешен вопрос о возможности исполнения решения суда ИП ФИО3 в случае неисполнения ответчиком решения суда самостоятельно. 

        Определением суда от 25.07.20221 назначено судебное заседание на 22 августа 2022г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Рынок Балатово» направил в материалы дела ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Решением арбитражного суда от 25.07.2022, вынесенным по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу в решении от 25.07.2022 и резолютивной части от 20.07.2022 не содержатся выводы суда о взыскании с  ответчика судебных расходов на оплату госпошлины по иску ИП ФИО3, а также не разрешен вопрос о возможности исполнения решения суда ИП ФИО3 в случае неисполнения ответчиком решения суда самостоятельно, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Кроме того, в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 вступившего в законную силу решения суда в течение установленного срока, чуд полагает возможным предоставить право индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304590233800171, ИНН 

<

***>) совершить снос нежилого здания павильона площадью 107,1 кв. м., кадастровый номер 59:01:4410864:369, адрес объекта: 

<

...>, расположенного на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4410864:1055) за свой счет, с последующим взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2 произведенных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304590516800180, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304590233800171, ИНН 

<

***>)  расходы  по оплате госпошлины по иску в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить право индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304590233800171, ИНН 

<

***>) совершить снос нежилого здания павильона площадью 107,1 кв. м., кадастровый номер 59:01:4410864:369, адрес объекта: 

<

...>, расположенного на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4410864:1055) за свой счет, с последующим взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2 произведенных расходов.).

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                         С.А. Овчинникова