АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4709/2024

28 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, 

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Бизон Новгородский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, 

<

...>, помещ. 2Н)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8)

о взыскании 6 494 242 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2022 №318/2022, представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2022 №326/2022;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 29.07.2024;

от третьего лица: представитель ФИО4, доверенность от 09.01.2024 №53/24, представитель ФИО5,  доверенность от 09.01.2024 №64/24;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон Новгородский» (далее - ответчик) о взыскании 5 606 237,57 руб., в том числе:

- 5 458 439,84 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору № 53110003723 от 20.06.2022 за май 2024 года;

- 147 797,76 руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.06.2024 по 10.07.2024 и неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств;

- а также 51 031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – АО «Новгородоблэлектро»). 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, взыскать с ответчика 6 494 242 руб., в том числе 5 395 439,81 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 1 098 802,19 руб. неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 31.10.2024, а также неустойку, начисленную по день фактической оплаты задолженности, а также 196,80 руб. в возмещение почтовых расходов и 51 031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Пояснил, что настоящий иск предъявлен на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.05.2024, составленного АО «Новгородоблэлектро».

Уточнение суммы иска судом принято.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считал, что составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии является ничтожным, поскольку не соответствует установленным нормам и правилам. Пояснил, что при осуществлении технологического присоединения ответчика третьим лицом не был обеспечен коммерческий учет электрической энергии на объекте. ООО «Бизон Новгородский» по состоянию на май 2024 года не являлось владельцем спорного прибора учета, договор его аренды с ИП ФИО6 прекратил свое действие. Об отсутствии коммерческого учета электроэнергии истцу было сообщено письмом от 19.05.2023. Истцом не доказано, что именно ответчик произвел действия по вмешательству в работу прибора учета, а также что вставленная в прибор учета проволока могла повлиять на работу прибора учета. 

Представители третьего лица пояснили, что 06.05.2024 специалистом АО «Новгородоблэлектро» в присутствии представителя ответчика было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии на объекте ответчика, выразившееся в механическом воздействии на счетный механизм прибора учета путем его полной остановки. По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.05.2024, который соответствует предъявляемым к нему требованиям, с содержанием которого директор ответчика согласился, поставив свою подпись. Сообщил, что спорный прибор учета был расположен в границе балансовой принадлежности потребителя, доступ к нему имел только ответчик, в связи с чем обязанность по снятию с него показаний и обеспечению сохранности лежала на ответчике; уведомления о выходе прибора учета из строя в адрес третьего лица не поступали. 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 06.11.2024 по 15.11.2024 до 11 час. 30 мин., информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Бизон Новгородский» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №53110003723 в отношении объекта – нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, КН, кадастровый номер 53:23:7200102:2041 (далее – договор энергоснабжения, л.д.12-18). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора энергоснабжения определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении №2 к договору, или расчетным способом, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения он действует до 31.12.2022. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у сторон возражений относительно продления срока действия договора энергоснабжения на 2024 год, поэтому суд считает, что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно Приложениям №1 и №2 к договору энергоснабжения измерительным комплексом по договору является прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской номер 05493092, лицом, ответственным за эксплуатацию прибора учета, является потребитель.

Представителем АО «Новгородоблэлектро» ФИО7 в присутствии представителя ООО «Бизон Новгородский» 06.05.2024 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, от КТП-575. Согласно данному акту выявлено механическое воздействие на счетный механизм прибора учета М230АМ-03 №05493092 путем его полной остановки (л.д.32-33).  Со стороны ответчика акт подписан директором ООО «Бизон Новгородский» ФИО8 без замечаний.

Согласно расчету по безучетному пользованию электроэнергией ООО «Бизон Новгородский» от 08.05.2024, приложенному к акту, объем безучетного потребления составил 657 000 кВтч (л.д.34 об.). 

На основании акта о безучетном потреблении ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии и выставило ООО «Бизон Новгородский» для оплаты счет-фактуру от 31.05.2024 №1100/19831/01 на сумму 5 458 439,84 руб. (л.д.25).

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.06.2024 №53990131091 с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности. Невыполнение требований, изложенных в претензии, явилось поводом для предъявления настоящего иска.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами настоящего спора, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет объема безучетного потребления производится в соответствии с пунктами 186,187 Основных положений.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений установлены требования к оформлению сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии. 

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в отношении ООО «Бизон Новгородский» соответствует требованиям, установленным пунктом 178 Основных положений.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 пояснил, что проверка прибора учета была проведена 06.05.2024, указание в акте года его составления «2023» является опечаткой. Поскольку ответчиком не представлены доказательства составления рассматриваемого акта о неучтенном потреблении в 2023 году, суд считает установленным факт составления спорного акта в дату 06.05.2024. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.05.2024 в качестве способа безучетного потребления указано на «механическое воздействие на счетный механизм ПУ 05493092 путем его полной остановки». Факт вмешательства в работу прибора учета Меркурий 230АМ-03 заводской номер 05493092 (в корпус прибора учета была вставлена металлическая проволока) подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и видеозаписями процесса проверки прибора учета, показаниями свидетеля ФИО7

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии представителя ООО Бизон Новгородский» и подписан директором ООО «Бизон Новгородский» без замечаний относительно самого факта и способа безучетного потребления. 

Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вмешательство в работу прибора учета входит в первую группу нарушений и само по себе образует безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В пункте 8 акта о неучтенном потреблении электрической энергии генеральный директор ООО «Бизон Новгородский» ФИО8 указала, что «была не в курсе, что счетчик отключен, доступ мог иметь любой человек с улицы». Возражая против удовлетворения иска, в судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что договор аренды №2 от 04.05.2022 комплектной электрической подстанции №КТП 575, в которой находился спорный прибор учета, заключенный с ИП ФИО6, по состоянию на 06.05.2023 не действовал, к прибору учета могли иметь доступ посторонние лица.

Суд отклоняет данные доводы ответчика, так как согласно графе 11 Приложения №2 к договору энергоснабжения субъектом розничного рынка, ответственным за эксплуатацию прибора учета, является потребитель, то есть ООО «Бизон Новгородский».

В соответствии с пунктом 2.3.18 договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя.

Из видеозаписи процесса проверки прибора учета видно и подтверждено показаниями свидетеля ФИО7, что на момент начала проверки шкаф, в котором находился прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской номер 05493092 был закрыт, ключ от шкафа находился у представителя ООО «Бизон Новгородский», который обеспечил доступ к прибору учета.

Кроме того, ежемесячно при передаче показаний прибора учета ответчик не сообщал об отсутствии доступа к нему.

В соответствии с пунктом 2.3.19 договора энергоснабжения потребитель обязан в течение 1 суток сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, их утрате.

Ответчик указывает, что письмом от 19.05.2023 сообщил АО «Новгородоблэлектро» о приостановлении договора аренды №2 от 04.05.2022 с ИП ФИО6 и  о том, что учет электроэнергии в рамках договора энергоснабжения некорректен (л.д.106). 

АО «Новгородоблэлектро» факт получения данного письма оспаривает.

В качестве доказательств отправки письма от 19.05.2023 ответчиком представлена накладная ООО «Почтамтъ» №002796 от 19.05.2023 (л.д.106 об.). Однако, в данной накладной отсутствует отметка о вручении отправления получателю – АО «Новгородоблэлектро». В журнале регистрации входящей корреспонденции АО «Новгородоблэлектро» за период с 09.01.2023 по 26.07.2023 отсутствуют сведения о поступлении данного письма от ООО «Бизон Новгородский» (л.д.145-163).

В связи с этим суд считает, что ответчик не представил доказательства надлежащего и своевременного извещения истца и сетевой организации об отсутствии у него прибора учета.

Также материалами дела не подтверждается довод ответчика о том, что третьим лицом не был обеспечен коммерческий учет электрической энергии (мощности) при осуществлении технологического присоединения ответчика.

Так, технологическое присоединение нежилого помещения по адресу: 

<

...>, было осуществлено в 2005 году на основании заявления ООО «Бизон», что подтверждается технологическими условиями на электроснабжение колбасного цеха ООО «Бизон» по ул. Московская, 59 в Великом Новгороде №898-5 от 19.08.2005 и актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок №8010 от 28.11.2005 (л.д.136-137).

В присутствии представителя абонента 01.03.2011 на указанном объекте было произведено обследование средств учета электроэнергии и прибор учета, ранее установленный в КТП-575, был заменен на прибор учета М-230АМ-03 заводской номер 05493092, установленный прибор учета опломбирован и повторно проверен 01.04.2011. Данные факты подтверждаются актами обследования средств учета электроэнергии в действующих электроустановках от 01.03.2011 и 01.04.2011 (л.д.138-140).

В связи со сменой собственника 31.05.2022 ООО «Бизон Новгородский» направило АО «Новгородоблэлектро» заявление на переоформление документов о технологическом присоединении (л.д.141-142).

Между ООО «Бизон Новгородский» и АО «Новгородоблэлектро» подписан акт №8069 от 07.06.2022  об осуществлении технологического присоединения в отношении имущественного комплекса по адресу ул. Московская, д. 59 и д. 59 к.1, в котором указана дата фактического присоединения - 28.11.2005 и границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности те же, что и в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок №8010 от 28.11.2005 (л.д.143-144).

Таким образом, технологическое присоединение нежилого помещения по адресу: 

<

...>, к сетям АО «Новгородоблэлектро» было осуществлено в 2005 году, в 2022 году документы были переоформлены на нового владельца помещения. При подписании договора энергоснабжения ООО «Бизон Новгородский» не заявляло об отсутствии коммерческого учета электрической энергии. 

Согласно акту проверки расчетных средств учета электрической энергии от 02.06.2022 №03179 в помещении по адресу: 

<

...> установлен прибор учета М-230АМ-03 заводской номер 05493092, имеется отметка об истечении межпроверочного интервала (л.д.35).

В соответствии с абзацем 18 пункта 136 Основных положений с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. 

В связи с этим суд считает, что в отношении нежилого помещения ООО «Бизон Новгородский» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Московская, д. 59, коммерческий учет электрической энергии был организован надлежащим образом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии в данной точке поставки, требование о взыскании стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом в порядке, предусмотренным пунктом 187 Основных положений, предъявлено правомерно. 

Расчет объема безучетного потребления произведен за 4380 часов, исходя установленной в Приложении №2 к договору энергоснабжения максимальной мощности энергопринимающих устройств - 150 кВт. В расчете учтены сведения об оплаченных объемах электрической энергии за предыдущие 6 месяцев, а также оплаты, произведенные до момента вынесения решения суда.

Таким образом, расчет объема безучтенного потребления и стоимости электрической энергии произведен верно, требование о взыскании 5 395 439,81 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование об оплате безучетного пользования электрической энергией предъявлено истцом в составе счета – фактуры №1100/19831/01 от 31.05.2024. Учитывая, что данный счет не был своевременно оплачен ответчиком, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 31.10.2024 в сумме 1 098 802,19 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер неустойки определен истцом верно.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизон Новгородский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 494 242 руб., в том числе 5 395 439,81 руб. задолженности и 1 098 802,19 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5 395 439,81 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 196,80 руб. в возмещение почтовых расходов и 51 031,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизон Новгородский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

И.В. Нестерова