60/2019-141733(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14350/2019  

Дата принятия решения – 24 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Гаринова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Инмаркет», г. Наб. Челны (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корн-Кипперс», г.  Саранск, р.п. Луховка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 280 561 руб.  51 коп. долга, 24 750 руб. 78 коп. процентов с последующим начислением.  

с участием представителей: от истца: 1) ФИО1, директор;  2) ФИО2, доверенность от 22.04.2019 года; от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2019 года;  

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Инмаркет», г. Наб. Челны  обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Корн- Кипперс», г. Саранск, р.п. Луховка о взыскании 1 280 561 руб. 51 коп. долга и 24 750 руб. 78  коп. процентов за период с 20.01.2019 года по 21.05.2019 года с последующим начислением.  

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь, на то обстоятельство, что в  представленных в материалы дела актах, подпись не похожа на подпись руководителя  ответчика.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Материалами дела установлено, что 28.11.2017 года между истцом (агент) и  ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 2-аг, по условиям которого,  ответчик обязался за вознаграждение от имени и в интересах ответчика, совершать действия,  направленные на увеличение объемов и расширение рынка сбыта ответчика. осуществлять  

привлечение потенциальных клиентов, совершать действия, обеспечивающие  создание конкретных обстоятельств, привлекающих дополнительное внимание покупателей  к наименованию и ассортименту продукции принципала (размещение информационных и  рекламных материалов о характере техники), преимущественное продвижение продукции  принципала на рынке, способствующие заключению договоров купли-продажи принципала с  третьими лицами, увеличению рынка продукции принципала.  

Согласно п.3..1. договора, за оказываемые по договору услуги агент получает  агентское вознаграждение в размере не более 5% стоимости имущества и услуг,  оказываемых принципалом.  

В соответствии с представленными в материалы дела отчетами к агентскому  договору, подписанными руководителем ответчика и скрепленными печатью организации,  размер вознаграждения, причитающегося истцу, составил 390 810 руб. и 952 401 руб. 60 коп..  

Затем, 18.12.2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к  агентскому договору, пунктом 1 которого стороны установили, что размер вознаграждения,  причитающегося истцу составляет 1 330 562 руб. 27 коп..  

После получения от истца претензии с требование об оплате долга, ответчиком была  произведена частичная оплата в сумме 50 000 руб., что не оспаривалось ответчиком в  судебном заседании. Долг составил 1 280 562 руб. 27 коп., из которых истец просит взыскать  

1 280 561 руб. 51 коп.. 

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала.  

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в  размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами  дела, требование истца о взыскании 1 280 562 руб. 27 коп. долга является правомерным и  подлежащим удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что в представленных документах подпись на стороне  ответчика подпись не похожа на подпись руководителя судом признается несостоятельным в  силу следующего.  

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения  статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении арбитражными  судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных  на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что  установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем  без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к  представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п.  2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел частичную оплату за  оказанные ему агентские услуги, стоимость которых отражена в представленных в  материалы дела отчетах агента, поэтому принятие на себя обязательства по их частичной  оплате фактически свидетельствует об одобрении юридическим лицом действий лица  

фактически принимавшего услуги по этим актам, даже если они были подписаны не  руководителем ответчика.  

Кроме того, наличие оттиска печати ответчика на всех представленных документах,  подписанных работником ответчика (отчеты агента, дополнительное соглашение) также  подтверждают одобрение действий лица их подписавших (в случае, если это даже и не  руководитель ответчика). О фальсификации оттиска печати ответчик не заявил, ее  подлинность не опроверг. Доступ к печати у лица, принимавшего агентские отчеты,  подписавшего дополнительное соглашение и проставивших оттиски печати на них, также  свидетельствует и о полномочиях, следующих из обстановки, поскольку постороннее лицо  или лица, не занимающие соответствующих должностей и не обладающих правом подписи  юридически значимых документов, к печати доступа, как правило, не имеют.  

Также истцом было заявлено требование о взыскании 24 750 руб. 78 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 года по 21.05.2019 года  с последующим их начислением по день уплаты долга.  

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 24 750 руб. 78 коп.  

с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины по  иску на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корн-Кипперс», г. Саранск,  р.п. Луховка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Инмаркет», г. Наб. Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

1 280 561 руб. 51 коп. долга, 24 750 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 23 053 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с 22.05.2019 года по день  фактической оплаты долга в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

 Судья А.С. Горинов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 10:22:57

 Кому выдана Горинов Андрей Сергеевич