АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30773/2018

12 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал Пожтехвооружение», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТВ-Арсенал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 033 664 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урал Пожтехвооружение» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТВ-Арсенал» о взыскании задолженности по договору поставки №01-3008/2017 от 30.08.2017 в размере 1  920 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 26.12.2017 по 09.08.2019 в сумме 113 664 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 14.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда (л.д. 1).

 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя не направил (л.д. 34). Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Урал пожтехвооружение» (поставщик) и ООО «ПТВ-Арсенал» (покупатель) подписан договор поставки № 01-3008/2017 от 30.08.2017 (л.д.5-7), предметом которого является поставка товара в собственность покупателя в соответствии со спецификациями (пункт 1.1).

Цена и общая стоимость поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях…(пункт 7.1).

Покупатель  оплачивает поставляемый товар в следующем порядке: 80% (аванс) в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации уполномоченными представителями сторон, 20% (окончательный расчет) в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара. Если иной порядок оплаты не будет согласован сторонами  в спецификации… (пункт 7.5).

Сторонами к договору подписана спецификация №1 от 12.09.2017 на общую сумму 9 600 000 руб. (л.д.8).

 

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 600 000 руб., что подтверждается товарными накладными  (л.д. 9-15).

Переданный товар оплачен ответчиком частично на сумму 7 680000, что подтверждается платежным поручением № 298 от 12.09.2017 (л.д.16).

В связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 1 920 000 руб.

 

В случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 8.2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора поставки №01-3008/2017 от 30.08.2017, истец начислил ответчику неустойку за период с 26.12.2017 по 09.08.2019  в размере 113 664 руб. согласно расчету в исковом заявлении (л.д.2-3).

 

Все споры и разногласия, возникшие при заключении, изменении, исполнении и расторжении настоящего договора разрешаются арбитражным судом по месту нахождению ответчика с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 30 рабочих дней… (пункт 10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец выставил ответчику досудебную претензию исх.№201 от 05.12.2018 (л.д.19-), которая получена ответчиком 06.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №01-3008/2017 от 30.08.2017 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанный сторонами спецификация и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 01-3008/2017 от 30.08.2017.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору  истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 600 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату по указанному не осуществил, а именно не произвел оплату на сумму 1 920 000 руб., что в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2018 (л.д.18).

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате товара по договору, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 8.2 договора является обоснованным по праву.

 

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,01% на сумму задолженности за период с 26.12.2017 по 09.08.2019  в размере 113 664 руб. согласно расчету в исковом заявлении (л.д.2-3).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 26.12.2017 по 09.08.2019  в сумме 113 664 руб.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, таких обстоятельств судом не установлено.

 

Требование истца о взыскании пеней, начиная с 10.08.2019 по день вынесения решения – 03.10.2019 не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 168 руб. 00 коп. платёжным поручением №1035 от 06.08.2019 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал Пожтехвооружение» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПТВ-Арсенал» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Урал Пожтехвооружение» задолженность по договору поставки товара №01-3008/2017 от 30.08.2017 в размере 1 920 000 (Один миллион девятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 26.12.2017 по 09.08.2019 в сумме 113 664 (Сто тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 168 (Тридцать три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПТВ-Арсенал» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Урал Пожтехвооружение» неустойку, начисленную на сумму долга 1 920 000 (Один миллион девятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп. за период с 10.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,01%  от суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                         подпись                                         

                      И.А. Горлатых