Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5925/18

19 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи  О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 ,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "РУСЛЭНД ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору и неустойки,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусЛэнд Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Трансстройсервис» о взыскании задолженности по договору № 10/06/2017-ТСС от 10.06.2017 в размере 1 545 796,66 руб., неустойки в размере 1 825 402,89 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг автомобильным транспортом от 10 июня 2017 года №10/06/2017-ТСС, согласно которому Исполнитель обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой асфальтобетонной смеси, сыпучих и иных инертных материалов, по заявке Заказчика. Перевозка осуществляется автомобильным транспортом, используемым при перевозке аналогичного груза. 

Оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п.4.2. Договора).

Факт оказания услуг на сумму 17 051 167,86 руб. за период с момента заключения договора и до 12 июля 2017 года подтверждается актами №87 от 15.06.2017, №99 от 22.06.2017, №105 от 26.06.2017, №122 от 30.06.2017, №123 от 30.06.2017, №124 от 30.06.2017, №125 от 10.07.2017, №126 от 11.07.2017, №133 от 11.07.2017, №127 от 12.07.2017. 

Оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объеме, акты приняты и подписаны со стороны Ответчика. 

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 545 796,66 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи - приемки оказанных услуг, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанных Актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил неустойку в порядке п. 5.5 договора из расчета 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 1 825 402,89 руб. (точные данные приведены в расчете). 

В соответствии  с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Трансстройсервис «  в пользу Общества с ограниченной ответственностью « РусЛэнд групп «  сумму задолженности в размере  1 545 796 руб. 66 коп., неустойку по Договору  № 10/06/2017-ТСС от 10.06.2017 г. в размере 1 825 402 руб. 89 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 254  руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                       О.Н. Верещак