﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26138/2021

23 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной, рассмотрев исковое заявление  ООО "Альтернатива-440" (ИНН 6660074754, ОГРН 1036603498315) и заявление арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «Рубистрой» Дунаева  Александра Юрьевича и учредителя ООО «Рубистрой» Машнина Алексея Владимировича,

При участии в судебном заседании:

от истца: Сергеев А.Г., директор, паспорт; представитель по устному ходатайству Сергеев К.А., паспорт,

от ответчика: Дунаев А.Ю., лично, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд 31.05.2021 г. поступило заявление ООО «Альтернатива – 440» о привлечении к субсидиарной ответственности Машнина А.В. и Дунаева А.Ю. по обязательствам ООО «Рубистрой», взыскать 1 063 621,23 руб., затраты ООО «Альтернатива – 440» в деле о банкротстве 23 044,39 руб. солидарно по ½ от суммы долга каждого; взыскать с Машнина А.В. и Дунаева А.Ю. затраты на госпошлину 23 867 руб. солидарно по ½ от суммы с каждого; истребовать выписки по счетам ООО «Рубистрой».

Так же заявитель просит зачесть госпошлины, возвращенные по делу А60-30418/2020 – 6000 руб., по делу А60-2005/2020 – 6000 руб., по делу А60-53254/2020 – 6000 руб. и принять копию п/п №421 от 03.08.2020 г. в размере 3245 руб., п/п №268 от 28.05.2021 г. в сумме составляют 23 867 руб.

Определением суда от 07.06.2021 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 29.06.2021 г.

Определением от 29.06.2021 г. предварительное судебное заседание было отложено на 29.07.2021 г. на 11 час. 00 мин.

14.07.2021 г. от заявителя поступило ходатайство о приобщении сведений о Дунаеве А.Ю.

20.07.2021 г. поступило заявление арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности

Определением суда от 26.07.2021 г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Стороны дали устные пояснения относительно рассматриваемого спора.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика Машнина А.В., с учетом поступивших ответов из адресной справки, доказательства надлежащего извещения Дунаева А. Ю. отсутствуют, для предоставлении сведении о месте регистрации данного ответчика Управлению по вопросам миграции необходимы сведения о месте и дате рождения.

Заявитель данные сведения сообщил суду.

Заявление арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, судом было удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда от 29.07.2021 г. назначено судебное заседание на 07.09.2021 г.

20.08.2021 г. от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения о месте регистрации Дунаева А.Ю.

03.09.2021 г. арбитражного управляющего поступили письменные пояснения.

В судебное заседание ответчики явку не обеспечили, отзывы не направлены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 07.09.2021 г. судебное заседание было отложено на 05.10.2021 г.

Прибывший в судебное заседание ответчик Дунаев А.Ю. устно пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, в спорный период не осуществлял руководство ООО «Рубистрой», пояснил, что был уволен с должности директора Общества 08.09.2017 г., после увольнения в судебном порядке взыскивал задолженность по заработной плате, моральный вред и истребовал трудовую книжку. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2018 г. исковые требования были удовлетворены. Представил на обозрение суда оригиналы и копии документов, подтверждающие данный факт, также пояснил, что документы и имущество Общества были оставлены в офисе, какие-либо требования от Общества в его адрес не направлялись.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения позиции по делу. 

Судебное заседание было отложено.

Ко дню  судебного заседания от истца  - ООО «Альтернатива – 440» поступило заявление об уточнении требований, согласно которым  просит привлечь к субсидиарной ответственности только Машнина А.В., а от требований к Дунаеву А.Ю. отказывается.

Уточнение судом принято в  порядке ст. 49 АПК РФ.

От Дунаева  А.Ю. поступило заявление о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности  Машнина А.В. по обязательствам ООО «Рубистрой»,  установленных Решением суда по делу 2-473/2018,  которое судом удовлетворено.

Заслушав сторон, рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением АС Свердловской области от 28.08.2020 по делу № А60-30418/2020 в отношении ООО "Рубистрой" (ИНН 6670431860, ОГРН 1146670032794, адрес: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, 42/2, офис 201) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Суглобов Игорь Александрович (ИНН 667000704822, СНИЛС 068-417-565 92) – член ПАУ ЦФО (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, 109316, г. Москва, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208). Дата закрытия реестра по истечении 2 месяцев с даты опубликования сообщения. Адрес для направления требований и корреспонденции: 620091, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 2-10. Судебное заседание по рассмотрению итогового отчета назначено на 19.11.2020 в 14-15 в 203 зале. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 года производство по делу о банкротстве ООО «Рубистрой» в связи с отсутствием имущества у должника. 

Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает, в том числе, заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" по смыслу п.п. 3 и 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Заявителем дела о банкротстве являлось ООО «Альтернатива-440», датой возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве у руководителей является 01.10.2017 года. Требования заявителя ООО «Альтернатива-440»  были включены в реестр в сумме 1 086 609 руб. 23 коп., в том числе  567 125 руб. 00 коп. основного долга, 433737 руб. 23 коп. неустойка, 22759 руб. расходы по госпошлине, 40000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Требования в деле о банкротстве погашены не были.

В соответствии с п. 12 ст. 61.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:

1)	невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного; Органа о признании должника банкротом возвращено;

2)	должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

В соответствии с пунктом 4 ст. 61.16 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 настоящего Федерального закона, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.

05.12.2014 зарегистрировано общество «Рубистрой», учредитель которого была Машнина О.Е.

Решением № 1 от 01.12.2014 г. утвержден устав общества «Рубистрой», назначен генеральный директор Дунаев А.Ю.

Письмом исх. № 101 от 20.11.2014 г. ООО «Альтернатива-440» разрешила использовать юридический адрес (620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, 42/2, офис 201) на период действия договора аренды.

Письмо исх. № 101 от 20.11.2014 г. вручено под роспись Машнину А.В. 24.11.2014.

Записью ГРН 6176658859602 от 12.10.2017 Машнин А.В. стал единственным учредителем общества «Рубистрой».

Машнин А.В. вел активное участие в управлении обществом «Рубистрой», что подтверждается договором аренды № 56/17 от 01.10.2017, который подписан лично Машинным А.В. В расшифровке подписи в договоре № 56/17 и акте приема-передачи помещения указано «А.Ю. Дунаев», а фактически договор подписан Машинным А.В.

Из пояснений бывшего директора Дунаева А.Ю. следует, что в спорный период он не осуществлял руководство ООО «Рубистрой», т.к. был уволен с должности директора Общества 08.09.2017 г., а после увольнения в судебном порядке взыскивал задолженность по заработной плате, моральный вред и истребовал трудовую книжку. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2018 г. исковые требования были удовлетворены. Документы и имущество Общества были оставлены в офисе, какие-либо требования от Общества в его адрес  после увольнения не направлялись.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 27.04.2018 года внесена запись ГРН 218665893222727, согласно которой учредителем общества с долей 100% стал Огаров Михаил Владимирович вместо Машнина Алексея Владимировича. 

Однако данный учредитель ранее являлся плотником  ООО «Рубистрой и фактически не является  контролирующим лицом. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, которые могли свидетельствовать, о том, что Огаров М.В. занимался хозяйственной деятельностью и управлением обществом.

На судебном заседании 05.10.2021 г. Дунаевым А.Ю. в материалы дела были приобщены исковое заявление и решение Кировского районного суда по делу 2-473/2018 от 20.02.2018 г. и др. документы. Согласно решению 2-473/2018 генеральный директор Дунаев А.Ю. был уволен 08 сентября 2017 года (абз. 10 стр. 2 решения суда). Однако в  ЕГРЮЛ генеральным директором на сегодняшний день числиться Дунаев А.Ю.

ООО «Альтернатива-440» полагает, что ответственность директора возникает с момента регистрации его в ЕГРЮЛ и заканчивается моментом снятия полномочий так же в ЕГРЮЛ.

Согласно уставу общества (п. 8.10.) досрочное расторжение трудового договора с генеральным директором общества осуществляется по решению общего собрания участников общества.

Обществу «Рубистрой» как участнику дела 2-473/2018 было известно об увольнении генерального директора 08 сентября 2017 года. Однако общество уклонилось принять решение о назначении нового директора.

Общество устранилось от принятия решения об увольнении директора.

Однако Машнин А.В. в период с 08 сентября 2017 года по 27.04.2018 года был единственным кто мог производить действия по снятию денежных средств с банковских счетов общества, а также единственным кто мог принимать наличные денежные средства (от Лихарева Ю.П. в размере 1 485 000-00 руб.), поскольку генеральный директор уволился, а также находился на лечении, а замена учредителя еще не состоялась.

Из  выписок с банковского счета общества «Рубистрой» прослеживается  снятие денежных средств в период с 01.09.2017 по 22.01.2018.

Машнин А.В. вывел денежные средства со счетов общества – единственный получил выгоду за счет ухудшения положения общества, его сотрудников и кредиторов, что привело к фактическому банкротству (невозможности погасить требования кредиторов).	

Машнин А.В. единственный выгодоприобретатель, поскольку Огаров М.В. еще не был зарегистрирован, а директор Дунаев А.Ю. находился на лечении из-за побоев, полученных от Машнина А.В., что подтверждается справкой МАУ ГБ № 36 «Травматологическая» № 4333 от 06.08.2017, листами нетрудоспособности МБУ ЦГБ № 7 от 07.08.2017, от 15.08.2017, от 04.09.2017, от 01.11.2017 приложенные к исковому заявлению по делу 2-473/2018.

Из распечатки из системы Контур Фокус следует, что списочная численность общества составляет 1 человек.

Вывод о том, что Машнин А.В. единственный выгодоприобретатель подтверждается фактом обращения в суд бывшим директором общества которому не была выплачена заработная плата (дело 2-473/2018).

Решением № 10403 регистрирующего органа ИФНС (ГРН 221660111952429 от 29.09.2021) в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключением общества, в связи с этим у ООО «Альтернатива-440», управляющего, сотрудников должника и других кредиторов возможность восстановить свои права погашением долгов - будет утрачена.

Материалами дела подтверждено, что задолженность начала свое образование еще с 2015 года, а именно:

Решением Кировского суда г. Екатеринбурга по делу 2-6782/2017 с ООО «Рубистрой» взыскана заработная плата, за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 в размере 18809,40 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 2234,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей . 

Решением суда по делу 2-473/2018 с ООО «Рубистрой» в пользу Дунаева А.Ю. взыскана заработная плата со 02 ноября по 15 декабря 2017 года, компенсация за отпуск на общую сумму 143854 руб. 48 коп. (исполнительное производство 40497/18/66003-ИП, возвращено взыскателю, так как отсутствует имущество, подлежащее взысканию — 18.11.2019)

Решением Кировского суда г. Екатеринбурга по делу 2-4143/2016 с ООО «Рубистрой» с ООО «Рубистрой» взыскано 70 500 рублей 00 копеек, уплаченные по договору подряда от 09 августа 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 36 250 рублей.00 копеек, всего взыскать 126 750 рублей 00 копеек.

Решением Кировского суда г. Екатеринбурга по делу 2-1041/2018 с ООО «Рубистрой» взыскано по договору подряда от 03.10.2015 размере 151317 руб., расходы по договору подряда от 01.06.2017 в размере 150663 руб., неустойку по договору подряда от 01.06.2017 в размере 69430 руб., штраф 188205 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., судебные расходы 66041,73 руб., госпошлина 7214,10 руб.

Решением Кировского суда г. Екатеринбурга по делу 2-1041/2019 с'ООО «Рубистрой» с ООО «Рубистрой» по договору подряда от 03.10.2015 в размере 151317 руб., расходы по договору*подряда от 01.06.2017 в размере 150663 руб., неустойку по договору подряда от 01.06.2017 в размере 69430 руб., штраф 188205 руб., компенсация морального вреда.5000 руб., судебные расходы 66041,73 руб., госпошлина 7214,10 руб.

Решением Кировского суда г. Екатеринбурга по делу 2-1051/2019 с ООО «Рубистрой» взыскано по договору подряда от 05.10.2017 - 385000 руб., моральный вред 5000 руб., юридические услуги 30000 руб., неустойка 385000 руб., штраф 387500 руб., госпошлина 11200 руб.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

 -невозможность определения основных активов должника и их идентификации; 

-невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; 

-невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов. 

Непередача активов и документации Общества привела к невозможности проведения процедуры банкротства, а также невозможности погашения требований кредиторов. 

Кроме того, арбитражным управляющим было подготовлено заключение о выявлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

При анализе движения средств по расчетным счетам Должника были выявлены операции, отражающие действия послужившие причиной увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб Должнику в денежной форме. По описанию и объему транзакцию нельзя отнести к операциям по ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а только к платежам на личные нужды.

По счету в "Альфа-банк" АО доп.офис Жемчужный, ф-л Екатеринбургский №40702810938060001354 операции проводились в период с 01.09.17г. по 25.12.17г. Сальдо* по указанным операциям составило -383491,5 руб.

По счету в "Альфа-банк" АО доп.офис Жемчужный, ф-л Екатеринбургский №40702810938060001354 приходно-расходные операции проводились в период с 01.09.17г. по 22.12.17г. Сальдо* по указанным операциям составило -205000 руб.

Общая сумма выведенных со счетов Должника средств составила 588491,5 руб. Если обратиться непосредственно к выпискам, следует обратить внимание на следующие обстоятельства. 06.09.2017 поступает 50 000 рублей от ООО «Центр-Ойл», из них 24 т.р. направляются на приобретение материалов, остальные денежные средства расходуются в магазинах Пятерочка, Магнит, Верный, канцтовары, перевод на Яндекс.Деньги, снятие наличных через банкомат. 22.09.2017 года поступает 107 000 рублей от ООО «Галерея». Деньги переводятся на Яндекс.Деньги, оплата услуг МТС, Рапида.ру (Киви банк), магазин Магнит, Кор, Источник здоровья, ИП Салабаева (согласно данным поиска Яндекс занимается продажей одежды), АЗС Лукойл, магазин Флагман (продукты), Райт (продукты), Пивко (алкоголь), Табачная галерея (табак), АЗС Уралойл, 11.10.2017 года поступает 120 000 рублей от ООО «Галерея». Деньги расходуются на оплату АЗС, Монетка (продукты), Пересвет (коттеджный поселок), Торгсервис, Кор, Яндекс, АЗС Газпромнефть, аптека Живика, Кор, Райт, Алкоточка, Лукойл, Карусель (продукты), магазин Цветочный, Магнит, Фианит (драгоценности).

03.11.2017 года поступает 70 000 рублей от ООО «Галерея» и 124 950 рублей от ООО Компания «Алир». Деньги расходуются на магазин Играй-Ка (детский магазин), Райт (продукты), Донер кебаб (быстрое питание), оплата услуг МТС, переводы на Яндекс.Деньги и Киви банк, Мегафон, магазин Марципан, Лукойл, Ортопедический магазин/ 04.12.2017 года поступает 134 000 рублей от ООО «Галерея». Деньги расходуются на переводы на Яндекс. Деньги, Киви Банк, оплата просрочек перед ФНС, Яндекс.Игры, Ситилаб (медицинские анализы), снятие наличных. 21.12.2017 года поступает 105 360 рублей от ООО Компания «Алир». Деньги расходуются на переводы на Яндекс. Деньги, снятие наличных, магазин Автотоваров. 

Таким образом, денежные средства были израсходованы не на нужды хозяйственной деятельности Общества, а на личные нужды учредителя общества.

В виду того, что с 08 сентября 2017 года по 27.04.2018 единственным контролирующим лицом, а также единственным сотрудником общества был Машнин А.В., именно Машнин А.В. произвел вывод денежных средств общества и должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «Рубистрой».

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление ООО "Альтернатива-440" и присоединившихся к нему  арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича  и Дунаева  Александра Юрьевича подлежит удовлетворению  в отношении Машнина Алексея Владимировича.

Учитывая, что ООО "Альтернатива-440" заявило отказ от требований к Дунаеву  А.Ю., производство в отношении данного ответчика подлежит прекращению.

Что касается требования арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича  к Дунаеву  Александру Юрьевичу, то оно удовлетворению не подлежит, учитывая ранее изложенное.

Поскольку истцу Дунаеву  А.Ю.  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина в сумме 5316 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Машнина Алексея Владимировича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «Рубистрой» в пользу ООО "Альтернатива-440" денежные средства в сумме  1 086 665 , 62 руб. и расходы по уплате госпошлины в  сумме 23867 руб.

3. Производство по делу в отношении  Дунаева  Александра Юрьевича прекратить.

4. Взыскать с Машнина Алексея Владимировича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «Рубистрой» в пользу арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича денежные средства в сумме  89121, 82  руб. и  судебные расходы в  сумме 5699,40 руб. В части требований к Дунаеву А.Ю. отказать.

5. Взыскать с Машнина Алексея Владимировича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «Рубистрой» в пользу Дунаева  Александра Юрьевича денежные средства в сумме  143854,48 руб.

6. Взыскать с Машнина Алексея Владимировича в доход  федерального бюджета государственную пошлину  в  сумме 5316 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Парамонова