АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-208223/25-64-1549

г. Москва

02 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, 101000, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕВЯТКИН, Д. 5, СТР. 3, КОМ. 204)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>, 125445, Г.МОСКВА, ПР-Д ВАЛДАЙСКИЙ, Д. 8, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 2)

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 28.05.2025, диплом от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 284 989 рублей 00 копеек, неустойки в размере 335 382 рубля 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 729 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2025 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору № 17-10/08 от 20.09.2017г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 487 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (истец, Покупатель) и ООО «ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик, Поставщик) заключен договор № 17-10/08 от 20.09.2017г. на поставку товара.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю технические газы в оборотной таре (Кислород, Пропан, Ацетилен, Аргон) (далее«Товар»), на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Поставщиком Товар.

Согласно п. 3.1 Договора Цена Товара определяется Сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение № 1 к Договору), и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением всех его обязательств по Договору.

Согласно п. 5.1.1 Договора Поставщик обязуется Поставить Товар в количестве (объеме), ассортименте и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 6.1.4 Договора датой поставки и моментом исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара. Максимально допустимая продолжительность транспортирования Товара до Места поставки не должна превышать требований, указанных в действующем законодательстве Российской Федерации, государственных стандартах, установленных для данного вида продукции в Российской Федерации.

Во исполнение Договора ООО «МИП-СТРОИ № 1» перечислены в адрес ООО «ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» денежные средства в качестве аванса и оплаты по Договору в размере 108 491 699 руб. 18 коп., о чем свидетельствуют первичные документы.

ООО «ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» испилило встречные обязательства по Договору всего на сумму 107 206 709 руб. 24 коп., что подтверждается сведениями бухгалтерского учёта Покупателя.

Следовательно, у ООО «ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» образовалась задолженность перед ООО «МИП-СТРОЙ № 1», которая составляет 1 284 989 руб. 94 коп.

Согласно п.9.3 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в целом или в части в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Договором, в том числе в случаях:

-отказа Поставщика выполнять часть или весь объем поставок, определяемых Договором;

-несоблюдения Поставщиком требований по качеству Товара, если Покупателем обнаружены неустранимые недостатки Товара, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, иных существенных нарушений, предусмотренных п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-аннулирования лицензий, разрешений, свидетельств на соответствующую профессиональную деятельность, других документов и актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Поставщика права на выполнение поставок, отзыва или аннулирования выданных сертификатов;

-если в отношении Поставщика введена процедура банкротства;

-в иных случаях, предусмотренных Договором и законодательством Российской Федерации.

Расторжение Договора в соответствии с настоящим пунктом осуществляется путем направления Стороной другой Стороне уведомления с указанием основания и даты расторжения Договора.

Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения договора, после получения указанного уведомления Поставщиком. При этом Поставщик обязан продолжить выполнение Договора в той части, в которой Покупатель не отказался от его исполнения.

Учитывая изложенное, ООО «МИП-СТРОЙ № 1» уведомил ответчика об отказе от исполненная договора № 17-10/08 от 20.09.2017 в одностороннем порядке за исх. № 4-92-5521/2025 от 23.06.2025 (ШПИ АО «Почта России» № 80108610208659) с требованием о возмещении неосновательного обогащения 1 284 989,94 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в

случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 284 989 рублей 00 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 8.3 Договора в случае нарушения срока поставки Товара, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от Цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

На основании п. 8.3 Договора ООО «МИП-Строй № 1» начислена неустойка по ставке 0,1 %, за период с даты неисполнения встречных обязательств - с 01.10.2024 по 18.06.2025 в размере 335 382 руб. 37 коп.

Разумный срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ составляет 7 (семь) календарных дней. Ввиду указанного, первым днём просрочки исполнения обязательства по возврату (компенсации) стоимости непереработанного давальческого материала является день, следующий за днём истечения семидневного срока, установленного ст. 314 ГК РФ -14.07.2025.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из

способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени в размере 335 382 рубля 37 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024г. по 10.08.2025г. в размере 18 729 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента за соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 729 рублей 17 копеек.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 284 989 рублей 00 копеек, начиная с 11.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 317.1, 330, 395, 450, 452, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>, 125445, Г.МОСКВА, ПР-Д ВАЛДАЙСКИЙ, Д. 8, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, 101000, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕВЯТКИН, Д. 5, СТР. 3, КОМ. 204) задолженность в размере 1 284 989 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 335 382 (триста тридцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 729 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2025 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>, 125445, Г.МОСКВА, ПР-Д ВАЛДАЙСКИЙ, Д. 8, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 2) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 74 173 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева