АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-268599/22-31-2154  

Резолютивная часть решения подписана 28 апреля 2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3,  ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН:  7720518494)  

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НИКУЛИНСКАЯ 31"  (117602, ГОРОД МОСКВА, НИКУЛИНСКАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: 1027700535598, Дата  присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7729369889)  

о взыскании неустойки (пени) в размере 30 317,92 руб. по договору № 7.01049/0 от  01.09.2002, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.01.2022 по  31.03.2022; с 02.10.2022 по 30.12.2022 (по день фактической оплаты основного долга),  

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО "МОЭК", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ответчику - ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "НИКУЛИНСКАЯ 31", о взыскании неустойки (пени) в размере 30 317,92 руб. по  договору № 7.01049/0 от 01.09.2002, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи  15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» за  период с 18.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по 30.12.2022 (по день фактической  оплаты основного долга), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТОВАРИЩЕСТВОМ  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НИКУЛИНСКАЯ 31" заключен договор № 7.01049/0 от  01.09.2002, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать Ответчику  тепловую энергию / горячую воду, на условиях, определенных договором, за плату  согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды)  является календарный месяц.  

По договору № 7.01049/0 от 01.09.2002, за период декабрь 2021 года, Истец  поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель  общей стоимостью 2 272 567,44 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки -передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными  сторонами условиями договора.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии,  предусмотренные пунктом 2.3.2 договора не исполнил, его задолженность за декабрь  2021 года составила 788 314,11 руб.  

Пунктом 25 Правил N 124 установлено, что оплата коммунального ресурса  осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом,  если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил  ненадлежащим образом, Истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 387993 от  23.09.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую  энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О  сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по  отоплению на территории города Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что при  расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок  внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение  календарного года.  

В соответствии с пп. «а» п.25(1) постановления Првительства РФ от 14.02.202 №  124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами», в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской  Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению  равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего  оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального  ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления  тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального  прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из  норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема  тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22  настоящих Правил;  

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды  отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного  потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.  

В течение календарного года потребителю: 

• в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за  расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой  энергии на отопление за предыдущий год).  

• в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость  подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость  фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей  проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам  календарного года).  

• в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном  периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.  

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую  компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного  объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема  фактического потребления.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление, представил доказательства оплаты долга.  

В ходе рассмотрения спора Истец заявил ходатайство о частичном отказе от  иска в размере суммы основного долга 788 314,11 руб.  

Рассмотрев заявление Истца об отказе от иска в части требований, изучив  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный Истцом в порядке ч. 2  ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.  

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по  делу в части требований основного долга в размере 788 314,11 руб. подлежит  прекращению.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в  размере 30 317,92 руб. по договору № 7.01049/0 от 01.09.2002, рассчитанной в  соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190  - ФЗ «О теплоснабжении» за периоды с 18.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по  30.12.2022 (по день фактической оплаты основного долга).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствие с п.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет пени по ключевой ставке ЦБ РФ - 7,5%. В  соответствии с расчетом Истца размер пени за периоды с 18.01.2022 по 31.03.2022; с  02.10.2022 по 30.12.2022 составил 30 317,92 руб.  

При заявлении требования о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии  с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  Истцом учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 9.1Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических  лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на  01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).  

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о  банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со  дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к  отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения  моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо  докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения,  произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных  мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента  отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает,  что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок  исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата  введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория  распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко  взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию  на 31.03.2022 включительно. За время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022  начисление неустойки не производится.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты  принятой энергии, а приложенные к отзыву платежные поручения подтверждают факт  оплаты суммы долга с просрочкой, следовательно, заявленное требование о взыскании  неустойки правомерно, обосновано, соответствует условиям договора и требованиям  закона. Контррасчет Ответчика судом отклонен, как необоснованный. Доказательств  оплаты неустойки по договору Ответчиком суду не представлено.  

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании неустойки (пени) в  размере 30 317,92 руб. по договору № 7.01049/0 от 01.09.2002, рассчитанной в  

соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190  - ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по  30.12.2022 (по день фактической оплаты основного долга) подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ,  ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 150, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО "МОЭК" в части увеличения размера неустойки, -  удовлетворить.  

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору №  7.01049/0 от 01.09.2002 за период декабрь 2021 года в размере 788 314,11 руб.  

Производство по делу № А40-268599/22-31-2154 в части взыскания основного  долга по договору № 7.01049/0 от 01.09.2002 за период декабрь 2021 года в размере 788  314,11 руб., - прекратить.  

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НИКУЛИНСКАЯ  31" (117602, ГОРОД МОСКВА, НИКУЛИНСКАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: 1027700535598,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7729369889) в пользу ПАО "МОЭК" (119526,  Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) неустойку в  размере 30 317,92 руб. (тридцать тысяч триста семнадцать рублей девяносто две  копейки) за периоды с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.12.2022, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 187 руб. (девятнадцать  тысяч сто восемьдесят семь рублей ноль копеек).  

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НИКУЛИНСКАЯ  31" (117602, ГОРОД МОСКВА, НИКУЛИНСКАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: 1027700535598,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7729369889) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 186 руб. (сто восемьдесят шесть рублей ноль  копеек)  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  предусмотренный АПК РФ.  

Судья Е.Ю. Давледьянова