1011/2019-44458(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области  

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 августа 2019 года Дело № А64-4257/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2019  Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Снежеток», Тамбовская область,  

Первомайский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сидры Щедрина», Тамбовская  

область, мичуринский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 505 032,71 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 12.07.2019; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снежеток», Тамбовская область,  Первомайский район (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сидры Щедрина», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в  размере 447 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 19.09.2017 по 24.05.2019 в размере 57 452,71 руб.  

Определением суда от 30.05.2019 указанное исковое заявление принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-4257/2019.  

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление и иные доказательства не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дела осуществляется в судебном  заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о  времени и месте заседания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не  

05 августа 2019 года 

позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому  лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на  основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном  реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое  лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья  165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной  информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4  ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу  направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо  обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства  индивидуального предпринимателя.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения  постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место  нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «Сидры Щедрина»  является: 393759, 

<

...>.  

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся  судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.  

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».  

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке  арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской  Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.  

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации,  определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в  связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции  является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно  несет самостоятельно.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

Определением суда от 30.05.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв  (возражение) на исковое заявление.  

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных  действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение  доводов истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных  

доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.  

В судебном заедании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила  исковые требования (заявление от 30.07.2019), согласно уточнению просит взыскать с  ответчика задолженность за поставленный товар в размере 447 580 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 30.07.2019 в  размере 35 040 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается  на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом. 

Как следует из материалов дела, в период с 11.01.2017 по 12.02.2018 года истцом  осуществлялась поставка в адрес ответчика товара (яблоки нестандартные), что  подтверждается товарными накладными № 1 от 11.01.2017, № 2 от 12.01.2017, № 3 от  18.01.2017, № 40 от 09.08.2017, № 50 от 21.08.2017, № 51 от 24.08.2017, № 52 от  06.09.2017, № 53 от 12.09.2017, № 54 от 15.09.2017, № 55 от 21.09.2017, № 58 от  26.09.2017, № 60 от 28.09.2017, № 61 от 02.10.2017, № 62 от 03.10.2017, № 63 от  04.10.2017, № 65 от 05.10.2017, № 67 от 09.10.2017, № 1 от 05.02.2018, № 71 от 12.02.2018.  

ООО «Сидры Щедрина» свои обязательства по оплате товара не исполнило  надлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Сидры Щедрина»  перед истцом составила 447 580 руб.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим  образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 24.05.2019 в размере 57 452,71  руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию № 09 от 07.02.2019 с требованием в добровольном порядке в течение 5  банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере  491 277 руб., из которых: 447 580 руб. – основной долг, 43 397 руб. – проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК  РФ).  

Договор поставки между сторонами в письменном виде заключен не был. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту,  действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата  соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными 

 № 1 от 11.01.2017, № 2 от 12.01.2017, № 3 от 18.01.2017, № 40 от 09.08.2017, № 50 от  21.08.2017, № 51 от 24.08.2017, № 52 от 06.09.2017, № 53 от 12.09.2017, № 54 от  15.09.2017, № 55 от 21.09.2017, № 58 от 26.09.2017, № 60 от 28.09.2017, № 61 от  02.10.2017, № 62 от 03.10.2017, № 63 от 04.10.2017, № 65 от 05.10.2017, № 67 от  09.10.2017, № 1 от 05.02.2018, № 71 от 12.02.2018, подписанными в двустороннем порядке  и скрепленными печатями сторон.  

В представленных в материалы дела товарных накладных указаны сведения о  наименовании и количестве передаваемого товара, цена товара, в связи с чем, суд считает,  что между сторонами фактически сложились отношения по разовой сделке поставке.  Следовательно, представленные товарные накладные являются офертой на заключение  разовой сделки поставки.  

Товар ответчиком принят, возражений относительно ассортимента, количества,  цены товара ответчиком не заявлено. Представленные товарные накладные заверены  печатями организаций и подписями сторон. Таким образом, товар по вышеуказанным  товарным накладным получен ответчиком, что свидетельствует об акцепте оферты истца.  

О фальсификации представленных в материалы дела первичных документов  ответчиком не заявлено.  

Поскольку имеют место разовые сделки поставки товара, количество  поставляемого товара, его цена, сумма поставки были определены в товарных накладных,  следовательно, ответчик должен был оплатить принятый им товар не позднее дня,  следующего за днем передачи товара.  

Ответчиком оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательства по оплате товара, полученного по спорным товарным  накладным, в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед  истцом составляет 447 580 руб.  

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела актами  сверки взаимных расчетов между ООО «Снежеток» и ООО «Сидры Щедрина».  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а  ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств полной и своевременной  оплаты задолженности не представлено, требование по иску о взыскании с  

ООО «Сидры Щедрина» задолженности за поставленный товар в сумме 447 580 руб.,  соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил  надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.07.2018 по 30.07.2019  в размере 35 040 руб. (с учетом уточнений).  

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315- ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст.  395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая  применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  истцом за период с 19.07.2018 по 30.07.2019, исходя из значений ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный  сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник  Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

Размер процентов за указанный период составил 35 040 руб.  

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.   Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными  средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.07.2018 по 30.07.2019 на общую сумму 35 040 руб.  (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) заявлено истцом обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 283 от  27.05.2019 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  

13 101 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 505 032,71 руб.  

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых  требований до 482 620 руб.  

Судом принято уменьшение исковых требований. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом  уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца  госпошлина в размере 12 652 руб. и возврату истцу как излишне уплаченная в размере 449  руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 статьи 150, 167, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сидры Щедрина»,  Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снежеток», Тамбовская область,  Первомайский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в  размере 482 620 рублей, из них: задолженность в размере 447 580 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 35 040 рублей, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 652 рубля.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Снежеток», Тамбовская  область, Первомайский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 449 рублей. Выдать справку.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья С.О.Зотова