АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11371/2022

г. Ярославль

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «РусЭнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «81 Центральная инженерная база» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 4 137 061 рубля 39 копеек,

при участии представителей (путем использования системы веб-конференции)

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 7)

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «81 Центральная инженерная база» о взыскании 3 461 012 рублей 99 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2018 № 18/66 за август 2021 года – февраль 2022 года, 616 431 рубля 17 копеек неустойки за период с 21.09.2021 по 07.06.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 05.09.2022 в 09 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 05.09.2022 в 09 час. 05 мин.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2022 до 15 час. 00 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать  ответчика 3 461 012 рублей 99 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2018 № 18/66 за август 2021 года – февраль 2022 года, 676 048 рублей 40 копеек неустойки за период с 21.09.2021 по 12.09.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Определением от 07.09.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 12.09.2022 на 15 час. 00 мин., путем проведения веб-конференции.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 09.06.2018 № 18/66 истец в период с августа 2021 года по февраль 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 4 357 151 рубль 27 копеек, в подтверждение чего представил акты приема-передачи электроэнергии от 31.08.2021 № 815, от 30.09.2021 № 974, от 31.10.2021 № 1101, от 30.11.2021 № 1185, от 31.12.2021 № 1296, от 31.01.2022 № 6, от 28.02.2022 № 138.

В пунктах 3.1.2, 6.5 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензия от 01.03.2022 № 01-6/3/86) в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах на сумму 4 357 151 рубль 27 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик доказательств уплаты долга в сумме 3 461 012 рублей 99 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, доказательства иного объема потребленной электроэнергии не представил.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 возбуждено производство по делу № А82-7297/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «81 Центральная инженерная база». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2020 по делу № А82-7297/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2021 по делу № А82-7297/2019 акционерное общество «81 Центральная инженерная база» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Денежное обязательство по оплате электроэнергии за август 2021 года – февраль 2022 года возникло за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, и по смыслу статьи 5 Закона № 127-ФЗ относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии пунктом 6.9 договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания с него неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика 676 048 рублей 40 копеек неустойки за период с 21.09.2021 по 12.09.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, акционерное общество «81 Центральная инженерная база». 

Поскольку требование за август 2021 года – февраль 2022 года относится к периоду времени, который истек до введения моратория, оно подпадает под его действие. Неустойка за период с 01.04.2022 по 12.09.2022 взыскана быть не может.

Требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Проверив расчет неустойки истца, суд установил, что он произведен, в том числе исходя из ставки 9,5% годовых. 

Между тем, в соответствии с информационным сообщением от 22.07.2022 Банк России с 25.07.2022 снизил ключевую ставку до 8% годовых.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 248 884 рублей 47 копеек.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «81 Центральная инженерная база» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 709 897 рублей 46 копеек, в том числе 3 461 012 рублей 99 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2018 № 18/66 за август 2021 года –  февраль 2022 года, 248 884 рубля 47 копеек неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, а также 39 174 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева