Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-166062/23-141-1299

г.  Москва

25 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       21 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           25 сентября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Московская инженерная группа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 015 746руб. 16коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.08.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ООО «Московская инженерная группа» о взыскании 4 588 672руб. 77коп. задолженности, 131 898руб. 57коп. пени и 295 174руб. 82коп. неустойки по договору №1564 от 16.09.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №1564.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг в части заявленных исковых требований, что подтверждается актами как подписанными ответчиком, так и направленными в его адрес.

Согласно п. 3.3. договора в случае необоснованного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и при отсутствии письменных нареканий со стороны ответчика по качеству оказания услуг в отчетном месяце, истец не ранее, чем через 5 календарных дней после истечения срока, определенного в пункте 3.1. договора, вправе оформить акт в одностороннем порядке, и этот акт будет иметь для ответчика обязательную силу.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 588 672руб. 77коп.  и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, письмом от 28.06.2023г. ответчик гарантировал оплату оказанных услуг.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 588 672руб. 77коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.8. договора, согласно которому в случае досрочного расторжения договора по вине и/или инициативе ответчика, в случае если ответчик систематически (два и более) допустил нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору, истец вправе потребовать оплаты неустойки в размере ? от месячной стоимости услуг по договору, за исключением случав, предусмотренных п. 8.2. договора, что по расчету истца составляет 295 174руб. 82коп.

Так, письмом от 28.06.2023г. ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора, при этом им нарушены сроки оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.3. договора, согласно которому при нарушении сроков платежей, указанных в главе 4 договора, истец имеет право выставить ответчику пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежей и приостановить оказание услуг до момента оплаты при условии соблюдения п. 8.4. договора, что по  расчету истца составляет 131 898руб. 57коп.за период с 16.05.2023г. по 19.07.2023г.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская инженерная группа» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 (ИНН 

<

***>) 4 588 672руб. 77коп. задолженности, 131 898руб. 57коп. пени, 295 174руб. 82коп. неустойки и 48 079руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян