АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-13314/2023

г. Орёл

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Орёл; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (

<

...> стр. 17Г; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 114 860 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 24.01.2024, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – ответчик, ООО "Триумф") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №2023/07-01 от 28.07.2023 в сумме 1 114 860 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебных заседаниях 15.03.2024 и 12.04.2024 не отрицал факт наличия задолженности, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с учетом ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.07.2023 между ООО "Триумф" (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № 2023/07-01 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-10).

В силу п. 2.1 договора цена за единицу товара по договору и общая сумма поставки указывается в спецификациях без НДС.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится покупателем денежными средствами в российских рублях путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт поставщика в срок, указанный в подписанной сторонами спецификации, либо иными незапрещенными действующим законодательством способами, в том числе путем проведения зачета взаимных требований.

Приемка товара оформляется двусторонним подписанием товаросопроводительных документов (унифицированной формы первичной документации ТОРГ-12 или УПД, товарно-транспортной накладной или транспортной накладной) (п. 3.4 договора).

28.07.2023 стороны подписали спецификацию к договору (приложение № 1) на поставку щебня известнякового, установив срок оплаты - не позднее трех банковских дней с момента поставки (л.д. 8).

В рамках заключенного договора ИП ФИО1 поставил ООО "Триумф" щебень известняковый различной фракции по УПД (счет-фактура) № 65 от 26.08.2023 на сумму 1 114 860 руб.

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанным УПД, а также транспортными накладными, подписанными обеими сторонами и имеющими оттиски печатей сторон (л.д. 12-48).

24.11.2023 ответчиком получена претензия от 23.11.2023, в которой истец просил погасить задолженность в сумме 1 114 860 руб. в течение 15 календарных дней (л.д. 50-51). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор № 2023/07-01 от 28.07.2023, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Тот факт, что истец выполнил условия договора поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно счетом-фактурой (УПД) и транспортными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 114 860 руб. или его части ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 1 114 860 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (

<

...> стр. 17Г; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Орёл; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) основной долг по договору поставки от 28.07.2023 № 2023/07-01 в сумме 1 114 860 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 24 149 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Клименко