АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21490/2022

13 февраля 2023 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 03 февраля .2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 398 474 руб. 97 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее – ООО «РегионПиво», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) задолженности в размере 358 018 руб. 84 коп., неустойки в размере 40 456 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.01.2023 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором указано на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 03.02.2023 путем подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены полностью.

06.02.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РегионПиво» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 05.03.2021 заключен договор поставки № РП-ОМ-60, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкой покупателя и согласованном поставщиком. Право собственности на товар, а так же риск случайной гибели и(или) случайного повреждения товара переходят с поставщика на покупателя в момент фактический передачи товара покупателю. обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписанием покупателем или его уполномоченным представителем товарной или другой накладной. Товар считается поставленным покупателю надлежащего ассортимента, количества и качества, если в момент приемки товара покупатель не предъявил поставщику претензии относительно ассортимента, количества и качества товара. Цена на поставляемый по настоящему договору товар устанавливается поставщиком на основании прайс-листа поставщика на момент получения заявки покупателя. Оплата поставленного по настоящему договору товара производится покупателем в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем (перевода, права собственности на товар), путем перечисления денежных средств поставщику по реквизитам, указанным в настоящем договоре либо по реквизитам, указанным в письменном сообщении поставщика покупателю. Обязательства покупателя по оплате поставленного по настоящему договору товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств за поставленный товар на расчетный счет поставщика. В случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданном товара покупатель уплачивает поставщику пени, в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. (п. 1.1. – 1.4., 3.1. – 3.3., 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 404 184 руб. 35 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 05.07.2022 № ОМ000065493, от 02.07.2022 № ОМ000064887, от 06.07.2022 № ОМ000065898, от 06.07.2022 № ОМ00007037, от 01.07.2022 № ОМ000064227, 01.07.2022 № ОМ000064228, от 23.07.2022 № ОМ000071817, от 23.07.2022 № ОМ000071853, от 13.07.2022 № ОМ000068310, от 09.07.2022 № ОМ000067030, от 20.07.2022 № ОМ000070661, от 20.07.2022 № ОМ000070653, от 06.07.2022 № ОМ000065666, от 06.07.2022 № ОМ000065665, от 14.07.2022 № ОМ000066424, от 16.07.2022 № ОМ000069469, от 16.07.2022 № ОМ000069462, от 23.07.2022 № ОМ000071873, от 23.07.2022 № ОМ000071855, от 23.07.2022 № ОМ000071853, от 29.06.2022 № ОМ000063920, подписанными сторонами без замечаний.

Однако ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнила, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 398 474 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом заявления о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 09.11.2022 по делу А46-19095/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» взыскано 383 796 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № РП-ОМ-60 от 05.03.2021, в том числе: основной долг в сумме 358 018 руб. 84 коп., неустойка за период с 08.08.2022 по 17.10.2022 в сумме 25 777 руб. 36 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 338 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022   судебный приказ от 09.11.2022 по делу № А46-19095/2022 отменен.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки. 

Подписанные сторонами договора поставки товарные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие товарные накладные не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РегионПиво» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 5.3 договора поставки № РП-ОМ-60, истец начислил ответчику неустойку в размере 40 456 руб. 13 коп. за период с 08.08.2022 по 28.11.2022.

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали ставку неустойки - 0,1% от не уплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Ссылки ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора претензия с доказательствами ее направления в адрес ответчика в материалы настоящего дела не представлена.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на основании заявления истца о взыскании спорной задолженности Арбитражным судом Омской области выдан судебный приказ от 09.11.2022 по делу № А46-19095/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, при таком порядке осуществления своего нарушенного права, от истца не требовалось соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 398 474 руб. 97 коп. задолженности, в том числе 358 018 руб. 84 коп основного долга, 40 456 руб. 13 коп. неустойки, а также 5 338 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева