9162/2023-197705(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12915/2023 

г. Нижний Новгород 26 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения от 23 октября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-320), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОДК  инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 125 401 012,38 руб., 

при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО3 – доверенность от 22.05.2023;  от ответчика: ФИО4 – доверенность от 16.11.2022;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОДК инжиниринг" обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром трансгаз Нижний Новгород" о взыскании 62 164 193,84 руб. долга, 5 971 476,78 руб.  неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец требования  уточнил устно в ходе судебного заседания, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.  

Ответчик, с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв и платежные поручения  о частичной оплате задолженности. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания на иную  дату.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований для  отложения судебного заседания.  

В судебном заседании 16.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  23.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «ОДК Инжиниринг» (Исполнитель) и ООО «Газпром трансгаз Нижний  Новгород» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по аварийно-восстановительному  ремонту приводных газотурбинных двигателей от 07.07.2020 № 157-20и/2020-424 (далее - договор).  

Объем и стоимость работ, наименование и количество оборудования, сроки выполнения  работ и передача их результата указываются в спецификации.  

Согласно изменению № 1 от 29.04.2022 (к спецификации № 2 от 26.04.2021 к  дополнительному соглашению № 2 к договору) Исполнитель обязался выполнить аварийно-восстановительный ремонт двигателя НК-36СТ зав. № 104, а Заказчик принять и оплатить работы в  течение 50 рабочих дней от даты подписания сторонами корректировочного акта сдачи-приемки  выполненных работ по окончательной стоимости.  

Работы по аварийно-восстановительному ремонту выполнены истцом в полном объеме, в  срок и без претензий, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2 сдачи-приемки  выполненных работ от 29.10.2021.  

В соответствии с корректировочным актом № 0000-000008 от 29.04.2022 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 29.10.2021 стоимость работ составила 44 823 373,20 руб.  

Согласно изменению № 1 от 31.03.2022 (к спецификации  № 3 от 24.09.2021 к  дополнительному соглашению № 2 к договору) Исполнитель обязался выполнить аварийно-восстановительный ремонт двигателя НК-36СТ зав. № 307, а Заказчик принять и оплатить работы в  течение 50 рабочих дней от даты подписания сторонами корректировочного акта № 1 к акту № 3 от  29.10.2021 по окончательной стоимости.  

Работы по аварийно-восстановительному ремонту выполнены истцом в полном объеме, в  срок и без претензий, что подтверждается подписанным сторонами актом № 3 сдачи-приемки  выполненных работ от 29.10.2021.  

В соответствии с корректировочным актом № 1 от 31.03.2022 к акту № 3 от 29.10.2021  стоимость работ составила 68 467 442,40 руб.  

Согласно спецификации № 4 от 10.02.2022 к договору Исполнитель обязался выполнить  аварийно-восстановительный ремонт модуля СТ № 4 двигателя НК-36СТ № 102, а Заказчик принять  и оплатить работы в соответствии с п. 5.4 Договора, то есть в течение 50 банковских дней.  

Работы по аварийно-восстановительному ремонту выполнены истцом в полном объеме, что  подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 290422/0005  от 29.04.2022 на сумму 6 138 720,00 руб.  

Ответчик обязательства по оплате в установленный срок не исполнил. 

Претензией № 2610/23 ОДК Инж от 22.03.2023 истец предложил ответчику в добровольном  порядке оплатить выполненные работы и неустойку.  

Однако требования истца остались без удовлетворения. 

По расчету истца на дату принятия решения задолженность ответчика по оплате  выполненных и принятых работ составила 62 164 193,84 руб.  

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Судом принято решение исходя из следующих норм права. 

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных  сроков выполнения работы.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих  указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  

работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и  согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).  

Ответчик наличие задолженности, а также ее сумму не оспорил. Ответчик представил отзыв и платежные поручения о частичной оплате задолженности. 

Согласно представленного расчета истцом, при уточнении исковых требований, учтены все  поступившие платежи ответчика.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 62 164 193,84 руб. является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 971 476,78 руб. неустойки.  

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки  (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Количество дней просрочки по оплате ответчиком аварийно-восстановительного ремонта:  - двигателя НК-36СТ зав. № 104 составляет 288 дней (с 15.07.2022 по 28.04.2023);  

- двигателя НК-36СТ зав. № 307 составляет 316 дней (с 17.06.2022 по 28.04.2023);  

- модуля СТ № 4 двигателя НК-36СТ зав. № 102 составляет 288 дней (с 15.07.2022 по  28.04.2023);  

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты Заказчик обязан по  требованию Исполнителя оплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно  оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно  оплаченных работ.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 5 971 476,78 руб.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины,  относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний  Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "ОДК инжиниринг" (ИНН 7731429736, ОГРН 1127746530273) 62 164 193,84 руб.  долга, 5 971 476,78 руб. неустойки, 200 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина