﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114481/2019

01 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: Баринов Р.Ю. (доверенность от 21.10.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19186/2020)  ООО «Лендхолд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2020 по делу № А56-114481/2019 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску

ООО «Лендхолд»

к  ПАО «Ленэнерго»

третьи лица: 1) МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО; 

2) Администрация МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района ЛО; 

3) ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ; 

4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО

о признании ограничения на земельный участок отсутствующим и исключении ограничения из ЕГРН, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лендхолд» (далее – истец, ООО «Лендхолд», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – ответчик) о признании ограничения части площадью 20 274 кв.м. земельного участка истца с кадастровым номером 47:07:1047004:345, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 103 971 кв. м., имеющего следующее описание: «ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, Объект землеустройства, охранная зона линии электропередач ВЛ 10 кВ, предусматривает определенные ограничения  использования территории, которые регламентируются Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», Охранная зона высоковольтной линии ВЛ ПО кВ протяженностью 9,077 км, зона с особыми условиями использования территорий, 47.07.2.4, Карта (план) № 15/2011 от 23.09.2011» отсутствующим, указав в решении суда, что решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по Ленинградской области в ЕГРН сведений о государственной регистрации прекращения ограничения.

	К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены муниципальное образование "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области; Администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области; ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

	Решением от 30.05.2020 в удовлетворении иска отказано.	

	В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным,  вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, указывая, что  судом не принят  во внимание довод Общества о том, что  Управлением Россреестра    в снятии  спорного ограничения по заявлению Общества было отказано, таким образом, единственным способом защиты интересов истца является судебная защита.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кад.№47:07:1047004:345 площадью  103971 кв.м расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район.

Согласно выписке  из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  от 08.04.2019	в отношении   данного земельного участка установлены ограничения   на часть    площадью 20 274,  предусмотренные  статьей 56 ЗК РФ  - охранная зона линии электропередач ВЛ 10 кВ, предусматривающая определенные ограничения использования территории, которые регламентируются  Постановлением Правительства РФ от 24. 02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов  электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранная  зона высоковольтной линии ВЛ110 кв.м протяженностью 9,077 кв.м, зона с особыми условиями использования территории.

	Ссылаясь на  фактическое отсутствие на земельном участке  указанных линии электропередач,  высоковольтной линии, неоднократное обращение в различные организации для снятия соответствующего ограничения, препятствующего реализации прав собственника, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд  пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.

	На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец (заявитель), обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты, в том числе предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, ПАО «Ленэнерго» не является владельцем высоковольтной линии на спорном земельном участке, о чём неоднократно сообщалось истцу в письмах от 18.07.2019 №СПбВС/040/6291-46, от 19.09.2019 №СПбВС/040/8641-46, сведения об указанной  выше части  спорного земельного участка внесены на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 11.08.2016 №30-3606267 и приложенного к нему межевого плана, в  котором в графе сведения о заказчике указано общество с ограниченной ответственностью «Лендхолд», что подтверждается   ответом Управления Россреестра по Ленинградской области от 12.03.2020 №03313  на запрос суда.

Таким образом, ПАО «Ленэнерго» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований правомерно, доводы подателя жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2020 по делу №  А56-114481/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 К.В. Галенкина