АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.11.2017Дело № А62-3909/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМ СЕРВИС С" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (ОГРН   

<

***>; ИНН 

<

***>);

Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 99 180 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1. – представитель (паспорт, доверенность от 04.04.2017);

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ СЕРВИС С» (далее по тексту - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период за июль, октябрь, декабрь 2016 года в сумме 96 638 руб. 59 коп., пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за ноябрь 2016, начисленных за период с 20.12.2016 по 31.12.2016 в размере 582 руб. 80 коп., пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за ноябрь  и декабрь 2016, начисленных за период с 0.01.2017 по 31.01.2017 в размере 1684 руб. 23 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014). Поставка электроэнергии в указанный период осуществлялась истцом в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется Обществом, при этом договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило причиной обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку электрической энергии в спорные многоквартирные жилые дома, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) (в редакции спорного периода образования задолженности) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции спорного периода образования задолженности) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

То есть, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в МКД о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления МКД, целей и способов управления МКД следует, что законодатель разграничил функции управления МКД и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению МКД (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Таким образом, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи  162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом  14 Правил № 354 (вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержден Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

Как следует из материалов дела, спор между сторонами сводится к наличию обязанности ответчика по внесению платы в отношении многоквартирных домов № 9А по ул. 12 лет Октября и № 3 по ул.Толмачева в г. Смоленске за период июль, ноябрь и декабрь 2016.

Как следует из материалов дела, несмотря на заключение Обществом с собственниками помещений 01.04.2015 договора управления многоквартирным домом № 3 по ул.Толмачева, и 01.06.2015 договора управления многоквартирным домом № 9А по ул. 12 лет Октября, Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» отказано Обществу во включении указанных домов в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Смоленской области.

Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами  от 27.07.2016 № 149  предоставлена Обществу после принятия Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 по делу № А62-6189/2015, в соответствии с которым на Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» возложена обязанность выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис С» лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. При выдаче лицензии многоквартирный дом по адресу: 

<

...> внесен в реестр МКД Смоленской области, как находящийся под управлением ООО «УК ДОМ СЕРВИС С». Также, сведения о многоквартирном доме  № 9А по ул. 12 лет Октября в г.Смоленске включены в перечень домов, управление которым осуществляет ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» лишь 14.03.2017, ранее сведения о данном доме были включены в  реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Жилищный стандарт»,  По мнению ответчика, наличие спора между Обществом и уполномоченным органом не позволило Обществу в установленном порядке приобрести в отношении указанного дома статус управляющей организации, что исключает признание ответчика исполнителем коммунальной услуги в отношении указанного дома до 14.03.2017.

Суд считает такую позицию Общества необоснованной, исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 и частью 7 статьи 162 ЖК РФ лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом с даты, установленной договором управления, а если такая дата отсутствует, то не позднее тридцати дней с  даты  подписания договора управления.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

На основании подпункта «а» пункта 7 Правил № 124 для управляющей организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

В силу подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает кпредоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунальногоресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжениядоговорауправления  многоквартирным домом пооснованиям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, в силу заключенных договоров управления, ответчик обязан оплачивать потребление электроэнергии на общедомовые нужды по спорным многоквартирным домам, находящихся  в его управлении с 01.04.2015 (дом № 3 по ул.Толмачева в г.Смоленск) и 01.06.2015 (дом № 9А по ул.12 лет Октября), то есть с момента, когда фактически приступил к управлению домами.

Наличие спорной ситуации с Главным управлением "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" по внесению домов в Реестр лицензий указанной обязанности не отменяет, тем более, что в судебном заседании подтверждено фактическое осуществление ответчиком деятельности по управлению спорными многоквартирными домами  в спорные  периоды.

В соответствии с ответом Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" на запрос суда, несмотря на включение дома № 9А по ул. 12 лет Октября в г.Смоленске в Реестр лицензий иной управляющей организации – ООО «Жилищный стандарт», фактически приступить к управлению домом указанная управляющая организация не смогла. В период с 01.06.2015 г. фактическое управление домом осуществляло ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С», что подтверждается выставляемыми собственникам данного дома платежными документами на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также письмами ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С».

Кроме того в производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находилось на рассмотрении гражданское дело N 2-1845/2016  по исковому заявлению Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее - Главное управление) в защиту неопределённого круга лиц к ООО «УК Дом Сервис С» о признании управления МКД не законным и о прекращении противоправных действий. В ходе судебного заседания по данному делу представитель ООО «УК Дом Сервис С» давал пояснения, что именно его компания осуществляет с 2015 управление МКД № 9А по ул. 12 лет Октября в г. Смоленске.

Определением Заднепровского суда г. Смоленска производство по делу N 2-1845/2016 было прекращено, поскольку у Главного управления не имелось полномочий на подачу вышеуказанного иска в защиту неопределённого круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ.

В соответствии с заявлением ООО «Жилищный стандарт» от 18.10.2016 г., на основании вступившего в силу решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-712/2016 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, приказом и.о. начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 21.11.2016 г. № 029/ИЛ, многоквартирный дом № 9А по улице 12 лет Октября в г. Смоленске исключен из перечня адресов многоквартирных домов, в отношении которых предпринимательскую деятельность по управлению осуществляет ООО «Жилищный стандарт» (реестр лицензий).

На основании заявления ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» о внесении изменений в реестр лицензий Смоленской области от 01.03.2017 г., приказом начальника Главного управления от 14.03.2017 г. № 194/ИЛ многоквартирный дом № 9А по ул. 12 лет Октября в г. Смоленске был включен в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С».

Управляющей организацией в отношении дома по адресу: 

<

...> является ООО «Дом Сервис С» с 01.04.2015 г. на основании заключённых с собственниками договоров управления.

Данному лицензиату в соответствии с Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 г. по делу № А62-6189/2015 предоставлена лицензия № 149 от 27.07.2016 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Смоленской области. Вышеуказанный многоквартирный дом внесён в реестр МКД Смоленской области, как находящийся по управлением ООО «УК Дом Сервис С».

Таким образом, ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» являлось единственной организацией, фактически осуществляющей управление многоквартирными домами № 9А по ул. 12 лет Октября, ул. ФИО5, д.3 в г. Смоленске в период с июля по декабрь 2016г.

На основании изложенного, Общество фактически приступило к управлению многоквартирным домом № 9А по ул. 12 лет Октября  с 01.06.2015, и домом № 3 по ул.Толамчева в г.Смоленске – с 01.04.2015, то есть  с момента заключения договоров управления данными многоквартирными домами, в связи с чем обоснованно признано истцом исполнителем коммунальной услуги. 

Доказательств  принятия общим собранием собственников  помещений в указанных многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, суду не представлено.

В материалы дела представлены направленные ответчику счета на оплату, счета-фактуры, акт приема-передачи, а также расчет объема и стоимости электроэнергии, акт контрольного снятия показаний приборов учета. Замечаний и возражений относительно переданных документов в адрес истца от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды,  за июль, октябрь, декабрь 2016  года в размере 96 638 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за ноябрь и декабрь 2016, начисленных за период с 20.12.2016 по 31.01.2017 в размере 2267 руб. 03 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), при взыскании неустойки (пени) в судебном порядке подлежит применению ставка действующая на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за ноябрь и декабрь 2016, начисленные за период с 20.12.2016 по 31.01.2017  в размере 2 267 руб. 03 коп.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

         На основании вышеизложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 267 руб. 03 коп.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежным поручениям № 3081 от 12.04.2017, № 1125 от 06.03.2017 уплатил государственную пошлину в размере 5 894 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3956  рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1938 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМ СЕРВИС С" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 98 905 руб. 62 коп., в том числе: задолженность за сверхнормативное потребление  электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за июль, октябрь, декабрь 2016 года в сумме 96 638 руб. 59 коп., пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за ноябрь и декабрь 2016, начисленные за период с 20.12.2016 по 31.01.2017 в размере 2267 руб. 03 коп., а также 3956 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1938  рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2017  № 3081, о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья               И.Л. Каринская