АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3993/2019

г. Ярославль

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Администрации городского поселения Углич (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Угличская машино-технологическая станция-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 552589,95 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 15.01.2019

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 01.08.2019 по 06.08.2019 (вынесено определение)

установил:

Администрация городского поселения Углич обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Угличская машино-технологическая станция-2" о взыскании 552589,95 руб. – долга за период с 01.04.2015 по 31.12.2018.

        Истец требования поддержал, дал пояснения, представил дополнительные документы.

  Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

       20.05.2004 между Управлением муниципального имущества администрации Угличского муниципального округа  (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Угличская МТС-2»  заключен договор аренды № 159 находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): 

<

...> 4-ый км, для использования в целях обслуживания  объектов производственной базы в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка,  общей площадью 22609 кв.м. 

Срок аренды участка установлен в п.2.1 договора с 20.05.2004 по 18.04.2005.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.

 Согласно п.3.1 договора размер арендной платы за участок на дату заключения  договора составляет 46845,85 руб. в год. 

В силу п.3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными платежами с перечислением сумм по 09 число текущего месяца включительно. Первый платеж производится арендатором по 09 число следующего месяца после регистрационной записи даты выдачи договора аренды за период с начала действия договора. Арендная плата начисляется с 20.05.2004 (п.3.3 договора). 

Во исполнение условий договора Арендатору был передан земельный участок по акту приема-передачи земельного участка от 20.05.2004.

 Из представленных суду доказательств следует, что истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 552589,95 руб. за период с 01.04.2015 по 31.12.2018, которую он не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего. 

 Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

 За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

 В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

 Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором. 

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

        В рассматриваемой ситуации факты нарушения сроков внесения арендной платы подтверждены материалами дела.

Представитель истца пояснил, что по решению суда за предыдущий период требования, по которым суд применил исковую давность, были списаны истцом, а взысканный долг погашен путем перечисления денежных средств службой судебных приставов.

За период, указанный в иске, платежи не поступали.

Истец представил односторонний акт сверки расчетов.

Факт наличия долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет составлен истцом правильно, с учетом условий договора.

Размер задолженности за период с 01.04.2015 по 31.12.2018 составляет 552589,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Угличская машино-технологическая станция-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Администрации городского поселения Углич  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 552589,95 руб. – задолженности по арендной плате за период с 01.04.2015 по 31.12.2018 по договору аренды земельного участка от 20.05.2004 №159.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Угличская машино-технологическая станция-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 14052 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.