АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-40420/2020

г. Нижний  Новгород                                                                                29 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-584), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Винтекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Заволжье, Нижегородской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>),  г.  Казань, Республика Татарстан, 

при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу 2) Временного управляющего «Винтекс» ФИО2,

о взыскании 12 803 996 руб. 00 коп.

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 доверенность от 10.01.2021,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,  

 

установил:

иск заявлен о взыскании 12 803 996 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ВИ-20-02 от 06.05.2020.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представил на обозрение суда подлинники договора поставки от 06.05.2020 № ВИ-20-02 и товарных накладных, а также  представил в материалы дела документы, подтверждающие приобретение истцом товаров для последующей продаже ответчику.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо ходатайств (заявлений) не представил.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, которое представило позицию по делу в отношении обществ (истца и ответчика), истребовании дополнительных доказательств: в том числе у  OOO "Винтекс" сведения о приобретении товаров, впоследствии отгруженных но товарным накладным, с приложением  подтверждающих документов; сведения об отражении в бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе в декларации по НДС информации об осуществленных поставках; у ООО "СТРАК" сведения о приемке поставленных товаров и об их дальнейшем использовании.

По запросу суда от МРИ ФНС №5 по Нижегородской области в материалы дела поступили копии сведений из книги продаж,  а также копии счетов-фактур, товарных накладных, акта сверки в отношении ООО  "Старк" за 2 квартал 2020 года, которые приобщены судом к материалам дела. 

В процессе рассмотрения к участию в деле также привлечен временный управляющий ООО «Винтекс» ФИО2, поскольку в отношении общества введена процедура наблюдения (дело А43-35895/2020). 

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует  из материалов дела, 06.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки № ВИ-20-02 (далее- договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю текстильные изделия (далее - товар), а Покупатель - принимать передаваемый товар и оплачивать его на условиях настоящего Договора. Ассортимент товаров, поставляемых по настоящему Договору, определяется перечнем товаров, содержащимся в Прайс-листе Поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель оплачивает партию товара в течение 40 (Сорока) календарных дней с даты отгрузки. Покупатель вправе производить частичные платежи, сроки и размеры которых определяются Покупателем самостоятельно, при условии соблюдения установленного срока оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму                             12 803 996 руб. 00 коп. по товарным накладным от 15.05.2020 № ВИ-00000004, от 21.05.2020 № ВИ-00000005, от 29.05.2020 № ВИ-00000006, от 09.06.2020  № ВИ-00000007, от 19.06.2020 № ВИ-00000008.

Однако, в нарушение условий договора Ответчик обязательства по оплате товара исполнил лишь частично, сумма долга составила  12 803 996 руб. 00 коп.

Истец  16.12.2020   направил  Ответчику претензию с требованием оплатить основной долг, которая оставлена последним без удовлетворения. 

В п. 9.3. договора стороны договорились о подсудности споров вытекающих их заключенного договора Арбитражному суду Нижегородской области.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком заявленные требования в судебном порядке не оспорены. 

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 12 803 996 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При этом суд принял во внимание позицию Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО. Истцом представлены документы, подтверждающие документы на приобретение Обществом поставляемой ответчику продукции (л.д.48 т. 1 - л.д.38 т.2). МРИ ФНС №5 по Нижегородской области в материалы дела поступили копии сведений из книги продаж,  а также копии счетов-фактур, товарных накладных, акта сверки в отношении ООО  "Старк" за 2 квартал 2020 года, в которых отражены спорные поставки.  

Временный управляющий в письменной позиции сообщило, что в результате проведенного финансового анализа, указанная дебиторская задолженность выявлена и включена в состав активов должника.

Таким образом, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 87 020 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>),  г.Казань, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Заволжье, Нижегородской области, 12 803 996 руб. 00 коп. долга, а также 87020 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

 

 

Судья                                                                                                О.Е.Паньшина