﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3577/19 

Екатеринбург

16 июля 2019 г.

 

Дело № А07-15197/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Лимонова И.В., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – обществу «Башкирэнерго») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 по делу№ А07-15197/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Башкирэнерго» – Лукманова З.Р. (доверенность от 01.01.2019 № 119-1/07-24);

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ») – Садков Д.О. (доверенность от 05.12.2018 № 61). 

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Башкирэнерго» о взыскании81 234 руб. 14 коп., из них процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 432 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с общества «ЭСКБ» в рамках дела № А07-24140/2017, в сумме 10 802 руб. 

Решением суда от 19.10.2018 (судья Файрузова Р.М.) исковые требования удовлетворены частично – с общества «Башкирэнерго» в пользу общества «ЭСКБ» взыскано 70 432 руб. 14 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи Карпусенко С.А., Лукьянова М.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Башкирэнерго» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), полагая что взыскание с общества «ЭСКБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела № А07-24140/2017 по спору с потребителем (обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Сити» (далее – общество «Спорт-Сити») не является основанием для применения к обществу «Башкирэнерго» ответственности в виде взыскания убытков, либо для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Общество «ЭСКБ» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «Башкирэнерго». По мнению общества «ЭСКБ», обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ЭСКБ» (заказчик) и обществом «Башкирэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки установленные договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 данного договора стороны определили, что передача электрической энергии (мощности) потребителям производится в пределах величины максимальной мощности по каждой точке поставки. Величины максимальной мощности приведены в приложении № 1 к договору в отношении каждой точки поставки, если такое распределение предусмотрено документами о технологическом присоединении. 

В разделе 4 договора согласован порядок учета электроэнергии.

Согласно пункту 6.3 договора объемы отпуска электрической энергии и мощности потребителям заказчика из сети исполнителя (ТСО, ИВС) определяются с детализацией по уровням напряжения ВН (110 кВ и выше), CH I (35 кВ), CH II (20-1 кВ), НН (ниже 1 кВ) по тарифным группам, а также потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя (ТСО, ИВС) через энергоустановки производителей электрической энергии.

На основании пункта 6.11 оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема услуг, указанного в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и в счете-фактуре.

В период с 01.01.2015 по 31.08.2015 общество «Башкирэнерго» оказало обществу «ЭСКБ» услуги по передаче электрической энергии до точки поставки потребителя – общества «Спорт-Сити», выставило первичные документы на оплату услуг по тарифу, дифференцированному по уровню напряжения НН (низкое напряжение), тогда как подлежал применению тариф, дифференцированный по уровню напряжения СН II (среднее второе напряжение).

В результате применения в спорный период в отношении данного потребителя тарифа, не подлежащего применению, на стороне общества «Башкирэнерго» возникло неосновательное обогащение, составляющее переплату, полученную в результате стоимостной разницы между тарифом на услуги по передаче электрической энергии дифференцированным по уровню напряжения СН II и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения НН. Общая сумма переплаты составила 319 673 руб. 53 коп.

В рамках дела № А07-24140/2017 установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 при определении стоимости поставленной электрической энергии потребителю – обществу «Спорт-Сити» необоснованно применен тариф для низкого уровня напряжения (НН), вместо подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму уровню напряжения (СН II), в связи с чем образовалась переплата за потребленную электроэнергию в сумме 319 673 руб. 53 коп. Учитывая изложенное, потребитель (общество «Спорт-Сити») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ЭСКБ» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2017 по делу № А07-24140/2017 с общества «ЭСКБ» в пользу общества «Спорт-Сити» взыскано неосновательное обогащение в сумме 319 673 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 432 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 802 руб. 

В последующем между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Башкирэнерго» (сетевая организация) 04.04.2018 заключено соглашение о расчетах к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010, согласно условиям которого сетевая организация подтверждает, что гарантирующий поставщик излишне уплатил стоимость оказанной сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в отношении, в частности, потребителя энергии – общества «Спорт-Сити» за расчетный период с января 2015 года по август 2015 года в сумме319 673 руб. 54 коп. 

В претензии от 29.03.2018 общество «ЭСКБ» потребовало от общества «Башкирэнерго» среди прочего выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 432 руб. 14 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения 319 673 руб. 53 коп., а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском об их взыскании.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая решение по делу № А07-24140/2017, условия заключенного между обществом «ЭСКБ» и обществом «Башкирэнерго» соглашения о расчетах от 04.04.2018 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010, 

установили, что необходимость возмещения гарантирующим поставщиком (обществом «ЭСКБ») потребителю неосновательного обогащения в сумме 319 673 руб. 53 коп. и уплаты 70 432 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, возникла в результате действий сетевой организации по необоснованному выставлению первичных документов на оплату услуг по тарифу, не подлежащему применению, и получению соответствующей платы по указанному тарифу, что является по смыслу норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением общества «Башкирэнерго», в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества «Башкирэнерго» в пользу общества «ЭСКБ» денежных средств в сумме 70 432 руб. 14 коп. (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Из пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг», в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил № 861 следует, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. 

Нормативные предписания, установленные пунктом 15 (2) Правил № 861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.

Поскольку в спорный период общество «ЭСКБ» оплачивало услуги общества «Башкирэнерго» по более высокому тарифу, сетевая организация выставляла в отношении потребителя общества «Спорт-Сити» уровень напряжения ниже, чем предусмотрено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, переплата в сумме 319 673 руб. 53 коп. является неосновательным обогащением последнего.

Указанное согласуется с заключенным 04.04.2018 между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Башкирэнерго» (сетевая организация) соглашением о расчетах к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010, согласно условиям которого сетевая организация подтверждает, что гарантирующий поставщик излишне уплатил стоимость оказанной сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в отношении, в частности, потребителя –энергии общества «Спорт-Сити» за расчетный период с января 2015 года по август 2015 года в сумме 319 673 руб. 54 коп. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности соглашение о расчетах от 04.04.2018 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010, согласно которому сетевая организация (общество «Башкирэнерго») подтвердила, что гарантирующий поставщик (общество «ЭСКБ») излишне уплатил стоимость оказанной сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в отношении, в частности, потребителя энергии – общества «Спорт-Сити» в сумме319 673 руб. 54 коп., суды установили, что необходимость возмещения гарантирующим поставщиком (обществом «ЭСКБ») потребителю неосновательного обогащения в сумме 319 673 руб. 53 коп. и уплаты 70 432 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовалась в результате необоснованного выставления сетевой организацией первичных документов на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу, не подлежащему применению, и получению соответствующей платы по указанному тарифу, что является в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением общества «Башкирэнерго», в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества «Башкирэнерго» в пользу общества «ЭСКБ» денежных средств в сумме 70 432 руб. 14 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, признанную обществом «Башкирэнерго» вышеназванным соглашением от 04.04.2018, возникло в силу закона.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Башкирэнерго» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем отклоняются, в частности, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Башкирэнерго» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 по делу № А07-15197/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Г.Н. Черкасская 

 

Судьи                                                                            И.В. Лимонов 

 

                                                                                             Т.Л. Вербенко