АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» августа 2020 года.         Дело № А53-4897/2020

Резолютивная часть решения объявлена   «04» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «05» августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор №16011В4000777 от 17.05.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 7-ТД-0084-Д от 10.01.2020, паспорт, копия диплома № 1061242863664 от 23.01.2018 (до перерыва). 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности № 7-ТД-0133-Д от 16.01.2020, паспорт, копия диплома № 1061040035571 от 20.06.2020 (после перерыва). 

установил:

акционерное общество «Приазовский Центр Смет и Оценки» (именуемый истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (именуемый ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор №16011В4000777 от 17.05.2016 в сумме 150 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 28 июля 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, дал пояснения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с  28.07.2020 по 04.08.2020.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, дал пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ответчиком (страховщиком) и истцом  (страхователем) заключен договор страхования ответственности юридического лица , с которым оценщик заключил трудовой договор №16011В4000777 от 17.05.2016 со сроком действия с 01.06.2016 по 31 мая 2017 года, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить в пределах страховой суммы и установленных лимитов ответственности имущественный вред третьих лиц, а страхователь обязуется уплачивать страховые взносы в установленные договором страхования сроки.

В соответствии с п. 1.2 договор страхования заключен и действует в соответствии с Правилами СОАО «ВСК» № 114/2 страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности и страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, которые прилагаются к договору страхования и являются его неотъемлемой частью.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском возникновения ответственности юридического лица (страхователя), с которым оценщик заключил трудовой договор, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда выгодоприобретателям (п. 1,3 договоров страхования).

Видом деятельности страхователя (застрахованной деятельностью) согласно п. 1.4 договоров страхования является деятельность юридического лица, с которым оценщики заключили трудовой договор, осуществляемая в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 2.1 договора страхования страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт установления обязанности юридического лица (страхователя), с которым оценщик заключил трудовой договор , возместить имущественный вред, причиненный выгодоприобретателям вследствие действий (бездействия) оценщика, который состоит с юридическим лицом (страхователем) в трудовых отношениях, повлекших нарушение им требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения вреда.

В пунктах 2.2.1, 2.2.3 договора страхования указано, что случай признается страховым, если действия (бездействие) оценщика, приведшие к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, были допущены им в течение срока действия договора.

Под действиями (бездействием) оценщика , приведшим к нарушению оценщиком федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов) во время выполнения оценки объекта оценки).

Убытки страхователя находятся в прямой причинно-следственной связи с осуществлением деятельности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Аналогичные по содержанию условия содержатся в разделе 3 Правил страхования №114/2, а именно:

В пункте 3.1 указано, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым риском по договору страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности согласно настоящим Правилам страхования является риск возникновения гражданской ответственности оценщика, которая может наступить в результате причинения ущерба (имущественного вреда) заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или третьим лицам действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба (имущественного вреда). Страховым риском по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, согласно настоящим Правилам страхования является риск возникновения обязанности Страхователя возместить убытки, причиненные имущественным интересам Выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу Выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности Страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений), допущенных Страхователем при осуществлении оценочной деятельности. При этом к непреднамеренным ошибкам (упущениям) в рамках настоящих Правил страхования относятся нарушения Страхователем требований к осуществлению оценочной деятельности, предусмотренных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, допущенных Страхователем при осуществлении оценочной деятельности.

Согласно пункту 3.2 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в установленном законодательством и договором страхования порядке и объеме, при соблюдении положений настоящих Правил страхования.

При этом в соответствии с пунктом 33 страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных настоящими Правилами страхования, является:

- п.п. 3.3.1. по договору страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности - установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный Страховщиком факт причинения ущерба (имущественного вреда) действиями (бездействием) оценщика (Страхователя) в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба (имущественного вреда);

- п.п. 3.3.2. по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, - возникновение обязанности Страхователя возместить убытки, причиненные имущественным интересам Выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу Выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности Страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений), допущенных Страхователем при осуществлении оценочной деятельности. В соответствии с пунктом 3.4. случай признается страховым, если:

- п.п.3.4.1. действия (бездействие) оценщика, приведшие к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, были допущены им в течение срока действия договора страхования. Под действиями (бездействием) оценщика, приведшим к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов и т.п.) во время выполнения оценки объекта оценки, а также в случае заключения договора страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности к неисполнению или ненадлежащему исполнению оценщиком обязательств по договору на проведение оценки, заключенному с ним;

- п.п. 3.4.2. требования Выгодоприобретателей о возмещении ущерба (имущественного вреда) предъявлены к Страхователю в течение срока действия договора страхования и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации. Под требованиями о возмещении ущерба (имущественного вреда) Выгодоприобретателей в настоящих Правилах страхования понимаются письменные претензии и исковые требования о возмещении ущерба (имущественного вреда), предъявленные к Страхователю, подтвержденные доказательствами о факте, причинах и размере причиненного ущерба (имущественного вреда);

- п.п. 3.4.3. ущерб (имущественный вред) Выгодоприобретателя находятся в прямой причинно- следственной связи с осуществлением оценщиком оценочной деятельности (а юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор, деятельности, непосредственно связанной с деятельностью юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»);

- п.п. 3.4.4. факт установления обязанности Страхователя возместить ущерб (имущественный вред) Выгодоприобретателю признан Страхователем (с предварительного согласия Страховщика) в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда

Страховая сумма устанавливается сторонами в размере 100 000 000 рублей (п. 3.1 договора от 17 мая 2016 года).

Решением Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019 от по исковому заявлению ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Приазовский Центр Смет и Оценки», ФИО6, Ассоциации саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» и Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании с закрытого акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки», ФИО6, Ассоциации саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» и Страхового акционерного общества «ВСК» частично удовлетворены исковые требования ФИО5 и в его пользу взыскано солидарно с ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки», Ассоциации саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» 150 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от 09.09.2019 № 609035118/6176 возбуждено исполнительное производство № 180516/19/6176 – ИП, на основании которого с Акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» взыскано 150 000 рублей.

Инкассовым поручением №035118 от 24.09.2019 года  истец оплатил 150 000 рублей в службу судебных приставов.

Полагая , что вступивший в законную силу судебный акт Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019 является страховым случаем, закрытое акционерное общество «Приазовский Центр Смет и Оценки» обратилось к Страховому акционерному обществу «ВСК» с претензией (от 03.10.2016 N 48-кп) о выплате страхового возмещения в сумме 150 000 рублей с приложением копии решения Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019.

В проведении выплаты истцу отказано в связи с тем, что заявленное Закрытым акционерным обществом «Приазовский Центр Смет и Оценки» событие не было признано страховщиком страховым случаем (письмо Страхового акционерного общества «ВСК» от 01.11.2019 года№ 00-99-06-04-15/1056).

  Страховое акционерное общество «ВСК» письмом  от 01.11.2019 № 00-99-06-04-15/1056 отказал истцу в возмещении денежной суммы, пояснив,что в соответствии с п.п. 4.2.11 Правил страхования № 114/2 не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности Страхователя по требованиям о возврате денежной суммы, уплаченной Выгодоприобретателем Страхователю в виде денежного вознаграждения по договору на проведение оценки заключаемому с Выгодоприобретателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что спорный случай не является страховым, тогда как в пункте 4.1.8 правил страхования №114  указано, что договор страхования заключен и действует в соответствии с Правилами СОАО «ВСК» №114/2 (п. 1.2 договора).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

В силу ст. 15.1 Закона об оценочной деятельности юридическое лицо, которое намерено заключить с заказчиком договор на проведение оценки (далее также - оценочная компания), обязано страховать свою ответственность за нарушение договора на проведение оценки и ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности объектом страхования по договору обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (далее - договор обязательного страхования ответственности) являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности оценщика (страхователя) по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и (или) третьим лицам.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности является установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт причинения ущерба действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба.

В случае наступления страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненного заказчику и (или) третьему лицу реального ущерба, установленном вступившим в законную силу решением арбитражного суда, но не более чем в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности.

Договор обязательного страхования ответственности заключается членом саморегулируемой организации оценщиков на срок не менее одного года с условием возмещения ущерба, причиненного в период действия договора обязательного страхования ответственности, в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, также подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, за нарушение договора на проведение оценки и причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.

Таким образом, Закон об оценочной деятельности связывает наступление ответственности оценщика за причинение убытков, а также выплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования ответственности оценщика является формой финансового обеспечения ответственности оценщика и гарантией реального исполнения обязанности оценщика по возмещению убытков, возникших в результате его деятельности.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что страховым случаем при обязательном страховании ответственности оценщика является совокупность юридических фактов: неисполнение (ненадлежащее исполнение) оценщиком возложенных на него обязанностей, повлекшее наступление ответственности, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения закрытым акционерным обществом «Приазовский Центр Смет и Оценки» возложенных на него обязанностей (изготовление отчетов об оценке, которые для истца не имели практической ценности) и наступление ответственности в виде возмещения убытков подтверждены , вступившим в законную силу Решением Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019 от .

Ответственность истца в период ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей застрахована ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено , что факт ненадлежащего исполнения обществом истца возложенных на него обязанностей (изготовление отчетов об оценке, которые для истца не имели практической ценности) и наступление ответственности в виде возмещения убытков подтверждены Решением Таганрогского городского суда по делу № 2-331/2019, вступившим в законную силу, ответственность общества истца в период ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей застрахована ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что на обществе ответчика лежит обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор №16011В4000777 от 17.05.2016.

Доводы ответчика относительно того, что спорный случай не является страховым, судом отклоняется, поскольку в  соответствии с пунктом 1.3 Правил страхования № 114/2 Страхователями признаются по договорам страхования ответственности юридического лица с которым оценщик заключил трудовой договор - юридические лица, имеющие в штате не менее двух лиц, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено, заключившие со страховщиком соответствующие договоры страхования.

Согласно п. 12 договора № 16011В4000777 от 17.05.2016 договор страхования заключен и действует в соответствии с Правилами СО АО «ВСК» № 114/2 страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности и страхования ответственности юридического лица , с которым оценщик заключил трудовой договор, в редакции от 05.08.2014, которые являются его неотъемлемой частью.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском возникновения ответственности юридического лица (страхователя), с которым оценщик заключил трудовой договор по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда выгодоприобретателям (п. 1.3 договоров страхования).

Видом деятельности страхователя (застрахованной деятельностью) согласно п. 1.4 договоров страхования является деятельность юридического лица, с которым оценщики заключили трудовой договор осуществляемая в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 21 договоров страхования страховым случаем является возникновение обязанности   юридического   лица   (Страхователя)   возместить   убытки,   причиненные имущественным интересам Выгодоприобретателей, включая вред, причиненный имуществу выгодоприобретателей, а также возникновение ответственности Страхователя за нарушение договора на проведение оценки, в результате непреднамеренных ошибок (упущений) допущенных Страхователем при осуществлении оценочной деятельности.

В пунктах 2.2.1, 2.2.3 договора страхования указано, что случай признается страховым, если действия (бездействие) оценщика, приведшие к нарушению оценщиком требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, были допущены им в течение срока действия договора. Под действиями (бездействием) оценщика , приведшими к нарушению оценщиком федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, понимаются непреднамеренные (неумышленные) ошибки, небрежности, упущения оценщика, приведшие к искажению результата оценки, неправильному выбору стандарта оценки, ошибкам при измерениях и расчетах, утрате и порче имущества (документов, материалов) во время выполнения оценки объекта оценки.

Убытки выгодоприобретателя находятся в прямой причинно-следственной связи с осуществлением деятельности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Аналогичные по содержанию условия содержатся в п. 3.3 Правил страхования.

Кроме того, является несостоятельной и необоснованной ссылка представителя САО «ВСК» на пункт 4.1.8 Правил страхования № 114, поскольку в Правилах СОАО «ВСК» № 114/2 пункт 4.1.8 отсутствует.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что имело место наступление страхового случая (вступление в законную силу судебного акта о привлечении оценщика к ответственности), страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 38 от 17.02.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 5 500 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 5 500 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу  акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» страховое возмещение по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор №16011В4000777 от 17.05.2016 в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.